Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1867/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец обратилась в наименование организации за оказанием медицинской помощи для восстановления здоровья. Между истцом и наименование организации были заключены Договор на оказание услуг №ЗА031851 от дата, Договор на оказание услуг по абонементу №ЗА031857 от дата, Договор на оказание услуг по абонементу №ВТ181646 от дата, где истец является заказчиком. Согласно предмета Договора на оказание услуг №ЗА031851 от дата, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по психологическому консультированию. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. Стоимость услуг составляет сумма. Согласно предмета Договора на оказание услуг по абонементу №ЗА031857 от дата, исполнитель обязуется оказать услуги по абонементам, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена услуг по договору составляет сумма. Согласно предмета Договора на оказание услуг по абонементу №ВТ181646 от дата, исполнитель обязуется оказать услуги по абонементам, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена услуг по договору составляет сумма. дата между истцом и наименование организации заключен Кредитный договор №00009-IC-000003779786 на сумму сумма. дата между истцом и наименование организации заключен Кредитный договор №00009-IC-000003779786 на сумму сумма. дата между истцом и наименование организации заключен Кредитный договор на сумму сумма. Полагая данные договора навязанными, заключенными под влиянием обмана со стороны сотрудников наименование организации, указывая, что она не имела намерений приобретения услуг в кредит, так как не располагает достаточным количеством денежных средств, истец просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Договор на оказание услуг №ЗА031851 от дата, заключенный между фио и наименование организации; расторгнуть Договор на оказание услуг по абонементу №ЗА031857 от дата заключенный между фио и наименование организации; расторгнуть Договор на оказание услуг по абонементу №ВТ181646 от дата заключенный между фио и наименование организации; взыскать с наименование организации денежные средства по Договору на оказание услуг №ЗА031851 от дата в размере сумма; по Договору на оказание услуг по абонементу №ЗА031857 от дата в размере сумма; по Договору на оказание услуг по абонементу №ВТ181646 от дата в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оказанию юридической помощи в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Представитель истца – по доверенности – фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик наименование организации своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в - настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из письменных материалов дела, истец обратилась в наименование организации за оказанием медицинской помощи для восстановления здоровья. Между истцом и наименование организации были заключены Договор на оказание услуг №ЗА031851 от дата, Договор на оказание услуг по абонементу №ЗА031857 от дата, Договор на оказание услуг по абонементу №ВТ181646 от дата, где истец является заказчиком. Согласно предмета Договора на оказание услуг №ЗА031851 от дата, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по психологическому консультированию. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. Стоимость услуг составляет сумма.

Согласно предмета Договора на оказание услуг по абонементу №ЗА031857 от дата, исполнитель обязуется оказать услуги по абонементам, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена услуг по договору составляет сумма. Согласно предмета Договора на оказание услуг по абонементу №ВТ181646 от дата, исполнитель обязуется оказать услуги по абонементам, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Цена услуг по договору составляет сумма. 0

дата между истцом и наименование организации заключен Кредитный договор №00009-IC-000003779786 на сумму сумма. дата между истцом и наименование организации заключен Кредитный договор №00009-IC-000003779786 на сумму сумма. дата между истцом и наименование организации заключен Кредитный договор на сумму сумма.

Полагая данные договора навязанными, заключенными под влиянием обмана со стороны сотрудников наименование организации, указывая, что она не имела намерений приобретения услуг в кредит, так как не располагает достаточным количеством денежных средств истец просила суд требования удовлетворить.

В отсутствии возражений ответчиков, суд считает возможным согласиться с доводами истца и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав с ответчиков в пользу истца на основании Закона от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» денежные средства, уплаченные истцом по Договорам об оказании услуг в размере сумма, сумма, сумма.

Поскольку права истца как потребителя нарушены со стороны ответчика, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию на основании ст. 15 Закона от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда в размере сумма, а также на основании ст. 13 названного закона штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, который суд с учетом баланса интересов взыскивает в сумме сумма.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере сумма.

На основании ст. 98 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доходы бюджета подлежит уплате госпошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор на оказание услуг №ЗА031851 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Расторгнуть Договор на оказание услуг по абонементу №ЗА031857 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Расторгнуть Договор на оказание услуг по абонементу №ВТ181646 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации денежные средства по Договору на оказание услуг №ЗА031851 от дата в размере сумма; по Договору на оказание услуг по абонементу №ЗА031857 от дата в размере сумма; по Договору на оказание услуг по абонементу №ВТ181646 от дата в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оказанию юридической помощи в размере сумма; штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока,

Судья: