Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1567/20 по иску наименование организации к фио, наименование организации о взыскании задолженности за поставленные товары и по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, наименование организации о взыскании задолженности за поставленные товары и договору поручительства, ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора поставки № 09-15/2П от дата. между наименование организации и наименование организации заключен договор поставки № 09-15/2П от дата, в соответствии с которым наименование организации обязалось поставить наименование организации продукцию (товары). Во исполнение условий договора поставки поставщиком ОО «ВИКС РУС» были поставлены наименование организации товары на сумму сумма. наименование организации обязательств по оплате за поставленные товары не исполнило. Между наименование организации и фио заключено договор поручительства от дата, в соответствии с которым фио обязался отвечать за исполнение наименование организации его обязательств по договору поставки. Права требование задолженности за поставленные наименование организации товары перешли от наименование организации к наименование организации по договору уступки права требования (цессии) № 30/08-ВР от дата. в виду изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленные товары в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца наименование организации по доверенности в лице фио в судебное заседание явилась, иск полностью поддержала.

Представитель ответчика «ЛИДЕРТЕХ» по доверенности в лице фио в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из письменных материалов дела, между наименование организации и наименование организации заключен договор поставки № 09-15/2П от дата, в соответствии с которым (п. 1.1) наименование организации обязалось поставить наименование организации продукцию (товары).

Согласно п. 2.1 договора поставки № 09-15/2П от дата наименование, количество, ассортимент и цены на товар согласовываются сторонами по каждой партии и указываются в соответствующих товарных накладных и счета-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании п. 3.2 договора поставки оплата производится покупателем в течении 90 календарных дней со дня получения товара от поставщика.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Во исполнение условий договора поставки поставщиком наименование организации были поставлены наименование организации товары на сумму сумма, что подтверждается товарными накладными: № 112600001 от дата на сумму сумма; № 112600002 от дата на сумму сумма; № 1126200003 от дата на сумму сумма.

наименование организации обязательств по оплате за поставленные товары не исполнило.

Между наименование организации и фио заключен договор поручительства от дата, в соответствии с которым фио (поручитель) обязался отвечать за исполнение наименование организации его обязательств по договору поставки.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права требование задолженности за поставленные наименование организации товары перешли от наименование организации к «Опт-Премиум» по договору уступки права требования (цессии) № 30/08-ВР от дата.

Общая сумму переходящих к наименование организации прав требований к должнику наименование организации составила сумма.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделку (уступки требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

наименование организации направляло должнику наименование организации и поручителю фио претензии об оплате задолженности, однако данные претензии были оставлены без ответа и без удовлетворения.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что наименование организации и фио ненадлежащим образом исполнили обязательство, возникшее из договора поставки № 09-15/2П от дата, что выразилось в невозвращении денежных средств за поставку товара.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения наименование организации и фио обязательства, возникшего из договора поставки, заключенного между ними и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу истца задолженность в размере сумма, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио, наименование организации о взыскании задолженности за поставленные товары и по договору поручительства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с фио, наименование организации в пользу наименование организации задолженность за поставленные товары в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья