Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио при секретаре судебного заметания фио, с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1600/2020 по исковому заявлению Гайрасултанова фио к наименование организации и филиалу №4 Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации и филиалу №4 ГУ – МРО ФСС РФ о компенсации морального вреда, указав, что дата на территории гаража принадлежащего наименование организации по адресу адрес, при выполнении работ по починке трактора, владельцем которого является наименование организации произошел несчастный случай на производстве – (вылетела монтировка из рук одного из работников и попала в лицо фио), в результате которого сотрудник наименование организации машинист комбинированной дорожной машины фио получил производственную травму и частично утратил трудоспособность. Истец обращалась к ответчику в досудебном порядке с требованием возместить моральный вред, но получил отказ. В связи с изложенным, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма, обязать ответчиков ежемесячно выплачивать истцу денежную сумму в размере части заработка, соответствующей степени утраты трудоспособности вследствии увечья, что составляет сумма.

Истцы фио и его представитель по доверенности Гайдель – фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика филиала №4 ГУ – МРО ФСС РФ по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заиление.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, а также с учетом мнения прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

По смыслу Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации ( Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения ( Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием ( Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесены в том числе право на жизнь , право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены .

Под защитой государства находится также семья, материнство и детство ( Конституции Российской Федерации).

Материалами гражданского дела установлено, что дата на территории гаража принадлежащего наименование организации по адресу адрес, при выполнении работ по починке трактора, владельцем которого является наименование организации произошел несчастный случай на производстве – (вылетела монтировка из рук одного из работников и попала в лицо фио), в результате которого сотрудник наименование организации машинист комбинированной дорожной машины фио получил производственную травму.

По факту несчастного случая, комиссией в составе государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес с участием начальника отдела страхования профессиональных рисков филиала №8 ГУ – МРО ФСС РФ и представителей (директора) наименование организации, дата был составлен акт о несчастном случае на производстве №2, в котором в п.9 отражены основные причины несчастного случая.

Расследование несчастного случая проведено государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес с участием начальника отдела страхования профессиональных рисков филиала №8 ГУ – МРО ФСС РФ, на основании заключения государственного инспектора составлен вышеуказанный акт, утвержденный директором наименование организации, в котором указано, в связи с тем, что несчастный случай с фио произошёл в рабочее время на территории работодателя, данный несчастный случай подлежит квалификации как несчастный случай на производстве, указана тяжесть повреждений здоровья при несчастном случае на производстве, указанное повреждение относится к категории – тяжелая.

Как усматривается из справки о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, сотрудник наименование организации машинист комбинированной дорожной машины фио в связи с производственной травмой проходил лечение в ГБУЗ ВО Юрьев Польской ЦРБ у офтальмолога в период с дата по дата по вопросу контузии правого глаза тяжелой степени, кондиционного разрыва склеры с выпаданием оболочек, ушибленной раны века правого глаза.

Согласно справке выданной Министерством здравоохранения социального развития Российской Федерации (Бюро №3 филиал), на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медики –социальной экспертизы №724.3.33/2019 от дата, фио в результате несчастного случая на производстве от дата на 30 % утратил трудоспособность.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что неоднократно обращался к ответчику в досудебном порядке с требованием возместить моральный вред, но получил отказ.

Вместе с тем, суд отмечает, что ежемесячные социальные выплаты истцу назначены и осуществляются ГУ – МРО ФСС РФ должным образом, в полном размере, исходя из размера его заработной платы и степени утраты профессиональной трудоспособности.

Так, истцу были осуществлены выплаты ГУ – МРО ФСС РФ, а именно единовременная выплата в размере сумма; недополученная сумма за период с дата по дата в размере сумма, в дата; оплата стационарного лечения в размере сумма, в дата; оплата амбулаторно-поликлинического лечения в размере сумма; ежемесячная страховая выплата в сумме сумма с дата по дата, а с дата по дата в размере сумма.

В судебном заседании истец пояснил, что действительно вышеуказанные выплаты производятся, в полном размере, в установленные сроки и без замечаний.

Так, суд разрешая исковые требования фио к наименование организации и филиалу №4 ГУ – МРО ФСС РФ о компенсации морального вреда, исходит из следующего.

Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзацы первый и второй пункта 2 названного Постановления).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного Постановления).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Законодатель, закрепив в Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда связана с посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Исходя из Трудового кодекса Российской Федерации, возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, регулирует отношения, возникающие между работодателем и работником. Требование истца к работодателю о компенсации морального вреда связано с таким основанием возникновения нравственных страданий, как утрата близкого человека для истца и двоих детей.

По смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному и Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В данном случае, факт виновности ответчика по несоблюдению техники безопасности при монтаже конструкции подтверждается актом о несчастном случае.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ( - ГК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме . Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 6 (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10) разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Так, в силу положений и Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации ( и Трудового кодекса Российской Федерации).

По смыслу Трудового кодекса Российской Федерации охрана труда - это система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия.

Условия труда - это совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника ( Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда ( Трудового кодекса Российской Федерации).

Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществление технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов ( Трудового кодекса Российской Федерации).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда ( и Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи с нормами международного права и нормами Гражданского Российской Федерации о компенсации морального вреда следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве обязанность по компенсации членам семьи работника вреда, в том числе морального, может быть возложена на работодателя, не обеспечившего работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности.

Нормами трудового законодательства, устанавливаются обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда.

Положениями ст. ст. 227 - 231 Трудового кодекса РФ, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве, установлено, что расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. По каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой потерю работником трудоспособности на срок не менее одного дня, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец получил травму при исполнении служебных обязанностей и, с учетом системной взаимосвязи с нормами Гражданского Российской Федерации о компенсации морального вреда, суд находит требования фио о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика наименование организации в пользу фио с учётом требований разумности и справедливости подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере сумма.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 18 ФЗ от дата № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик имеет право проверять информацию о страховых случаях в организациях любой организационно-правовой формы, проводить проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты страховых взносов страхователями, а также правильности выплаты обеспечения по страхованию застрахованных, требовать и получать от страхователей необходимые документы и объяснения по вопросам, возникающим в ходе проверок. Страховщик контролировать деятельность страхователя по исполнению им обязанностей, предусмотренных статьями 17 и 19 настоящего Федерального закона (п. 8 ч. 2 ст. 18 Закона)

В силу п. 3 ч. 2 ст. 17 указанного Закона страхователь обязан исполнять решения страховщика о страховых выплатах.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от дата № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях", физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от дата № 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от дата № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от дата № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от дата № 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от дата № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от дата № 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от дата N 125-ФЗ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ежемесячные социальные выплаты истцу назначены и осуществляются ГУ – МРО ФСС РФ должным образом, в полном размере, исходя из размера его заработной платы и степени утраты профессиональной трудоспособности, суд оставляет без удовлетворения требования

Оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчиков произвести отчисления страховых взносов, налогов, у суда не имеется, поскольку судом было установлено и подтверждено ответчиком, что ежемесячные социальные выплаты истцу назначены и осуществляются ГУ – МРО ФСС РФ должным образом, в полном размере, исходя из размера его заработной платы и степени утраты профессиональной трудоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайрасултанова фио к наименование организации и филиалу №4 Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Гайрасултанова фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио