Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 10 июня 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/20 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Люблино» к Молодцову В.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

установил:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Люблино» обратилось в суд с иском к Молодцову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 74 170,31 руб., возникшей за период с 01.07.2014 по 30.06.2019 и 2 425,11 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что последний является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру …, которой он владеет без регистрации со вторым сособственником такой квартиры Ларионовой С.А., однако в указанный период собственниками названной квартиры не в полном объеме вносили палату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в общем размере 148 340,62 руб., ½ часть от которой подлежит оплате ответчиком.

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Люблино» не явилось, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Молодцов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Третье лицо Ларионова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, Молодцов В.В. и Ларионова С.А. в равных долях владеют на праве собственности квартирой …, по ½ доле каждый.

Указанный дом находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Люблино».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, управляющая компания ссылалась на то, что собственники упомянутой квартиры уклонялись от оплаты ЖКУ, в связи с чем за ними за период с 01.07.2014 по 30.06.2019 числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общем размере 148 340,62 руб., ½ часть от которой в размере 74 170,31 руб. истец просит отнести на Молодцова В.В., являющегося собственником ½ доли такой квартиры.

Наличие заявленной ко взысканию задолженности подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета и соответствующим расчетом.

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом собственники несут ответственность за оплату ЖКУ пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Поскольку ответчик вопреки ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия названной задолженности перед управляющей организацией, требования истца о взыскании таковой являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Люблино» к Молодцову В.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ – удовлетворить.

Взыскать с Молодцова В.В. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Люблино» 74 170,31 руб. в счет ½ части от общего размера задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2014 по 30.06.2019 и 2 425,11 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 76 595,42 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.