Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1685/20 по иску фио Рифатовне к Асанидзе фио, фио, Асанидзе фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, по встречному иску Асанидзе фио, Асанидзе фио, Асанидзе фио к Талановой Равиле Рифатовне, фио, фио фио, фио об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что проживает в двухкомнатной квартире № 61 в доме 8 по адрес в адрес на основании договора социального найма с дата. Квартира имеет общую площадь 43,5 кв.м., жилую 28,8 кв.м. комнаты 17,2 кв.м. (проходная) и 9,8 кв.м. (запроходная). Совместно с истцом в квартире проживают дети: фио, фио, фио и несовершеннолетняя внучка фио. В дата истец зарегистрировала брак с фио и дата ответчик зарегистрирован в качестве члена семьи, однако, фактического вселения не произошло. дата фио зарегистрировал в квартире своих сыновей: Асанидзе фио, Асанидзе фио, которые также в квартиру никогда не вселялись. дата брак между фио и фио прекращен на основании совместного заявления супругов. Указывая, что ответчики никогда в квартиру по месту регистрации не вселялись и не проживали в ней, истец просила суд признать ответчиков не приобретшими права пользования квартирой № 61 в доме 8 по адрес в адрес со снятием с регистрационного учета.

фио, фио, фио обратились в суд с встречными требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по месту регистрации, фио состоял в зарегистрированном браке с нанимателем фио с дата. Супруги проживали совместно по месту регистрации, а также проживали дети: фио, фио В дата брак был прекращен на основании совместного заявления супругов. Общих детей супруги не имели. В настоящее время в связи с конфликтными отношениями сторон, вселение в квартиру по месту регистрации не возможно. фио сменила замки и отказывается выдать ключи. фио, фио, фио просили суд возложить на фио, фио, фио и фио обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по месту регистрации и выдать ключи.

фио в судебное заседание явилась, собственные требования поддержала, встречные требования не признала, указав, что брак являлся фиктивным и был заключен по просьбе фио с целью получения регистрации в адрес. фио уплачивал денежные средства фио, поскольку она и её дети нуждались в материальной поддержке. Фактически никогда фио и фио совместно не проживали, членами одной семьи не являлись. Вопрос о вселении и проживании с дата не возникал, фио проживал со своей настоящей семьей с дата по иным адресам и платил фио за регистрацию. Никаких вещей фио и его сыновей в квартире нет и не было.

фио в судебное заседание совместно с адвокатом фио, представляющим также фио и фио явились, требования фио не признали, указав, что совместная жизнь сторон по спорному адресу прекратилась с момента развода, брак недействительным не признавался. В связи с наличием конфликтных отношений совместное проживание в двухкомнатной квартире не возможно. Вместе с тем, фио исполнял обязанности по договору социального найма, интереса к спорному жилому помещению не утратил, помогал бывшей супруге с момента прекращения брачных отношений.

фио в судебное заседание не явился, извещен.

фио в судебное заседание не явился, извещен.

фио в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

фио, действующих также в интересах несовершеннолетней дочери, в судебное заседание явился, просил требования фио удовлетворить, указывал, что фио, фио и фио никогда не вселялись и не проживали по месту регистрации, препятствий во вселении им не чинилось, с просьбой выдать ключи они не обращались. фио разыскивали в связи с оружием. Никаких вещей, принадлежащих фио в квартире нет и не было. Просил требования фио оставить без удовлетворения.

фио в судебное заседание явилась, просила требования фио удовлетворить, указывала, что фио, фио и фио никогда не вселялись и не проживали по месту регистрации, препятствий во вселении им не чинилось, с просьбой выдать ключи они не обращались. Просила в иске фио отказать.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представитель ДГИ адрес в суд не явился, извещен в установленном законом порядке.

Дело, с учетом мнения участников процесса рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи…

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой государственную двухкомнатную отдельную квартиру № 61 в доме 8 по адрес в адрес общей площадью 43,5 кв.м., жилой 28,80 кв.м. комнаты: 17,20 кв.м. (проходная), 9,80 кв.м. (запроходная). Квартира предоставлена на основании договора социального найма № 5203-01-2011-11453 от дата. В квартире имеют регистрацию: фио (дата) (бывшая жена), фио (пасынок) с дата, фио (пасынок) с дата, фио, датар. (падчерица) с дата, фио, датар. (другая степень родства), а также фио с дата, фио с дата (сын) и фио с дата (сын). Лицевой счет открыт на имя фио

Согласно свидетельству о расторжении брака выданному дата Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, брак между фио и фио прекращен дата на основании совместного заявления супругов от дата, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 2491 (л.д.12).

Согласно сведениям, полученным по запросу суда, ОМВД России по адрес, дата сообщило, что фио по факту чинения препятствий в пользовании и проживании по месту регистрации не обращался.

Возражая против иска фио, представитель фио указывал, что фио является нанимателем жилого помещения. Регулярно получает корреспонденцию, имеет лицензию на оружие, которое хранится в сейфе по месту регистрации. В связи с наличием конфликтных отношений, фио вынужден снимать жилье. Решением Бутырского районного суда адрес от дата удовлетворены требования фио об определении доли в оплате коммунальных платежей. фиоЖ, оплачивает 3/9 доли, задолженности не имеет. Другого жилья фио не имеют, вселиться в квартиру не могут из-за чинимых фио и её детьми препятствий. Квартира находится в антисанитарном состоянии, фио имеет большую задолженность по оплате коммунальных платежей.

Суду представлена копия вступившего в законную силу решения Бутырского районного суда адрес от дата, справка об отсутствии задолженности у фио по оплате коммунальных услуг и жилья, договор найма от дата, копия лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, постановления об окончании исполнительного производства, заявление фио о переводе финансового лицевого счета на имя фио от дата.

Согласно сообщению ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес от дата, фио являлся владельцем гражданского оружия в период с дата по дата и согласно учетному делу осуществлял хранение по адресу: адрес в сейфе.

Сторонами представлены квитанции об уплате коммунальных платежей.

дата фио обратился в полицию по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением по месту регистрации.

Также представлена почтовая корреспонденция, поступающая по месту регистрации на имя фио и полученная им.

Возражая против доводов фио. фио утверждала, что никогда сейфа с оружием в квартире не было. фио был зарегистрирован на время до приобретения им квартиры по его просьбе на три года. За регистрацию фиоЖ, уплачивал фио денежные средства сумма в месяц. Права на вселение фио не приобрел, поэтому вопрос о его вселении никогда не обсуждался, ключи не передавались и фио не требовались. Брак был зарегистрирован тоже за деньги, в которых фио нуждалась. После развода фио пытался зарегистрировать свою настоящую жену по спорному адресу, на что согласия фио не получил.

В судебном заседании дата допрошены в качестве свидетелей фио, фио и фио

Свидетель фио показал, что знает фио и фио Четыре года назад он проживал на адрес. Свидетелю известно, что фио проживал с женой –фио и двумя своими сыновьями и другими детьми. Познакомился свидетель с фио у фио в дата и поддерживает отношения до настоящего времени.

Свидетель фио показала, что является соседкой фио и проживает в квартире № 70 более десяти лет, ранее никогда фио не видела, с ним не знакома. фио, фио и фио никогда в квартире № 61 не проживали.

Свидетель фио показала, что является соседкой фио и проживает в квартире № 62. Знает фио много лет и ей известно, что фио проживает в квартире 61. фио, как известно свидетелю со слов фио, является бывшим мужем. фио свидетель видела ранее один раз в дата, ни фио, ни его сыновья в спорной квартире не проживали.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение показания какого-либо из свидетелей, нет, вместе с тем, суд отмечает, что свидетели фио и фио не показали юридически значимых обстоятельств. О периоде совместного проживания в период брака сторон свидетели знают со слов фио, данный период за давностью определить не смогли. Свидетель фио находится в дружеских отношениях с фио и одновременно знаком с фио и её знакомой фио, ранее оказывался в схожей ситуации по спору, рассматриваемым Бутырским районным судом адрес о признании его утратившим право пользования жилыми помещением.

Суд оценивает доказательства в совокупности.

Как установлено судом, с дата фио зарегистрирован в жилом помещении – квартире № 61 дома 8 по адрес в адрес в качеств члена семьи нанимателя. В дата фио зарегистрировал сыновей: фио и фио С дата фио является нанимателем спорного жилого помещения на основании личного заявления фио от дата. Брак между сторонами прекращен дата на основании совместного заявления супругов от дата.

Доводы фио о фиктивности брака суд счел несостоятельными, надуманными, поскольку недействительным брак не признавался, расторгнут по совместному заявлению супругов.

Также, суд отмечает, что фио в период брака зарегистрировала фио в качестве члена семьи, написала личное заявление о переводе финансового лицевого счета на имя фио от дата. Договор социального найма в дата заключен в отношении спорного жилого помещения и с указанного времени фио никаких возражений не имела. В дата на основании решения Бутырского районного суда адрес определены доли в оплате за жилое помещение, фио производится оплата за жилое помещение в размере 3/9 доли, задолженности фио не имеют.

фио указывала, что фио, ни один из них, в квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал.

При этом, документального подтверждения тому, что фактическое вселение не было произведено, либо произведено с нарушением закона, суду не представлено.

В данном случае свидетельские показания противоречивы, однако, исходя из письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования о признании фио, фио и фио не приобретшими право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, поскольку фио, фио и фио приобрели право пользования спорным жилым помещением, как члены семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения с момента подписания договора социального найма, где каждый указан в качестве члена семьи. Указанный договор в установленном порядке не признан недействительным, полностью или в части.

Факт не проживания по месту регистрации фио, не оспаривал, представил договор найма иного жилого помещения, указывал, что с дата снимает жилье. При этом, фио производит оплату жилья и коммунальных услуг.

Довод фио о том, что фио не приобрел право пользования жилым помещением, не имел и не имеет право на вселение, в связи с тем, что его регистрация произведена «за деньги» ничем не подтвержден, не может быть расценен судом как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии у фио прав в отношении спорного жилого помещения, однако свидетельствует о наличии конфликтных отношений и о том, что со стороны фио имеются препятствия к проживанию ответчиков фио по месту регистрации и пользованию ими спорным жилым помещением.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Таких требований суду заявлено не было.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В удовлетворении требований фио о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, суд отказывает.

Разрешая встречные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения по обстоятельствам дела, поскольку факт наличия препятствий подтверждается пояснениями фио и письменными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Рифатовне к Асанидзе фио, фио, Асанидзе фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Требования Асанидзе фио, Асанидзе фио, Асанидзе фио к фио, фио, фио фио, фио об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Возложить на фио, фио, фио фио, фио обязанность не чинить Асанидзе фио, фио, Асанидзе фио препятствий в пользовании квартирой № 61 в доме 8 по адрес в адрес, выдать ключи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата