Решение

Дело№2-1748/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1748/20 по исковому заявлению ...а Геннадия Вячеславовича к наименование организации о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, неустойки, увеличению размера возмещения вреда,

установил:

...фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, неустойки, увеличению размера возмещения вреда, указывая, что решением Тимирязевского районного народного суда адрес от дата, по делу № 2-936/1986 были взысканы денежные средства в качестве возмещения вреда здоровью в результате несчастного случая, в пользу фио (в лице матери, фио, действующей в интересах несовершеннолетнего сына). После вынесения вышеуказанного решения, травмы, полученные в порядке несчастного случая, повлекли утрату трудоспособности. В связи с чем, вышеуказанное решение было пересмотрено и назначено повторное переосвидетельствование. На основании очередного переосвидетельствования состояния здоровья, дата Бутырским Межмуниципальным судом адрес при рассмотрении гражданского дела №2-152, по иску фио к наименование организации, о возмещении вреда, было вынесено решение: взыскать с наименование организации в пользу фио ежемесячно по сумма, начиная с дата пожизненно с последующей индексацией. Однако, индексацию выплат ответчик производил не в полном объеме. Разница сумм, выплаченных ответчиком и величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ за период с дата по дата составляет: сумма В связи с чем, истец, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму возмещения вреда здоровью в размере сумма, неустойку сумма, начиная с дата увеличить размер последующих выплат до сумма

Истец ...фио в судебное заседание не явился, извечен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, указывая на отсутствие оснований для взыскания задолженности, ввиду ее отсутствия, а также пересмотра размера ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии с п. п. 2 - 4 ст. 1087 ГК РФ по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, дата в пионер-лагере «Мирный» принадлежавший на тот момент ответчику - наименование организации, произошел несчастный случай, виновником которого был признан руководитель кружка «Автодело», являющийся сотрудником ответчика.

...фио, паспортные данные, ранее носил фамилию фио, дата на основании свидетельства о браке с фио ему была присвоена фамилия фио, дата в соответствии со свидетельством о перемене имени фио переменил фамилию на ...фио

дата Бутырским Межмуниципальным судом адрес при рассмотрении гражданского дела №2-152, по иску фио к наименование организации, о возмещении вреда, было вынесено решение: взыскать с наименование организации в пользу фио ежемесячно по сумма, начиная с дата пожизненно с последующей индексацией.

На основании исполнительного листа Бутырского межмуниципального суда адрес с наименование организации в пользу ...фио определено взыскивать ежемесячно по сумма пожизненно с последующей индексацией, начиная с дата.

До дата выплаты ...фио производились в соответствии с прожиточным минимумом, установленным в адрес.

С дата, в соответствии с решением администрации Московского института теплотехники было установлено, что для проведения индексации выплат в счет возмещения вреда ...фио необходимо руководствоваться Постановлениями Правительства РФ «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Из содержания п. 4 ст. 1087 ГК РФ следует, что после начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

В силу толкования, содержащегося в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по смыслу п. 4 ст. 1087 ГК РФ, несовершеннолетний, получивший повреждение здоровья до начала трудовой деятельности, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда в соответствии с полученной квалификацией. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что, поскольку ограничения по неоднократному увеличению размера возмещения названной нормой не установлено, в случае дальнейшего повышения потерпевшим своей квалификации (например, после окончания учреждения среднего или высшего профессионального образования и т.п.) он вправе требовать увеличения размера возмещения вреда. Размер возмещения вреда в указанном случае определяется с учетом фактически получаемого заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой должности, или заработка работника той же квалификации по месту работы потерпевшего.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец просил произвести перерасчет взысканных платежей на основании сведений о размере заработка работников квалификации истца по должности " техник- электрик ".

Согласно справке, составленной Управлением статистики труда размер средней начисленной заработной платы в адрес составляет сумма

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1085, 1087 ГК РФ, с учетом установленной заключением судебно-медицинской экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности, приходит к выводу о том, что с ответчика наименование организации в пользу ...фио подлежит взысканию ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по сумма, ежемесячно, начиная с дата, бессрочно с последующей индексацией, предусмотренной действующим законодательством, исходя из размера вознаграждения, установленного по профессии истца «техник- электрик».

Взыскивая указанную сумму, суд исходит из того, что требования истца направлены на увеличение суммы возмещения вреда здоровью, поскольку данное право гарантировано истцу положениями ч. 4 ст. 1087 ГК РФ, как лицу, получившему травму в несовершеннолетнем возрасте.

При этом отмечается, что положениями пункта 4 статьи 1087 ГК РФ установлена возможность определять размер возмещения вреда не только, исходя из заработка потерпевшего по месту работы, но и исходя из размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, то есть на основании обычного размера вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности.

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", приходит к выводу о том, что для законного восстановления нарушенных прав ...фио вправе требовать произвести перерасчет утраченного среднемесячного заработка с учетом полученной им квалификации и установленного процента утраты профессиональной трудоспособности за период, начиная с дата, как то указал истец в своем исковом заявлении, ежемесячно, бессрочно с последующей индексацией, предусмотренной действующим законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу ст. 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Относительно исковых требований истца о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью в размере сумма, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие выплату возмещения вреда здоровью ...фио за весь спорный период, а потому суд приходит к выводу, что задолженность за у ответчика перед истцом за период с дата по дата отсутствует. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания и для взыскания неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ...фио к наименование организации о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, неустойки, увеличению размера возмещения вреда – удовлетворить частично.

Взыскивать с наименование организации в пользу ...фио в счет возмещения утраченного заработка по сумма, ежемесячно, начиная с дата, бессрочно с последующей индексацией, предусмотренной действующим законодательством.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Судья: фио