Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1617/2020 по исковому заявлению фио к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации компенсации морального вреда в размере сумма, причиненного его незаконным привлечением к уголовной ответственности в рамках уголовного дела № 1-38/19, мотивируя свои требования тем, что он (фио) приговором Бутырского районо суда адрес от дата был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком дата. Также указанным приговором истец был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.1 чт.213 КУ РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, также за ним признано права на реабилитацию в указанной части и обращении в суд с требованием компенсации морального вреда. При этом в рамках уголовного дела истцу была назначена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. Указывал на то, в связи с его незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинены нравственные страдания, и повлекло за собой общественное порицание и утрату доверия.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерство Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 адресст. 5 адресса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, и следует из письменных материалов гражданского дела, что фио приговором Бутырского районо суда адрес от дата был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком дата.

Также указанным приговором истец был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.1 чт.213 КУ РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, а также за ним признано права на реабилитацию в указанной части и обращении в суд с требованием компенсации морального вреда.

При этом в рамках уголовного дела истцу была назначена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Факт незаконного уголовного преследования в отношении истца, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права на реабилитацию и компенсации истцу морального вреда.

Учитывая характер нарушенных прав истца, его личность, а также объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда сумма.

При этом заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма суд находит явно несоразмерными причиненному вреду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу фио денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио