Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1663/20 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен Договор ОСАГО, страховой полис МММ5004082408, в отношении автомобиля марка автомобиля Поло», ГРЗ: В988КВ197, сроком на один год. дата произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Поло», ГРЗ: В988КВ197, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: О109МХ799, под управлением фио Согласно административным материалам, ДТП произошло по вине ответчика, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, ответчик скрылся с места ДТП. Во исполнения Договора страхования, истец, в счет возмещения вреда, произвел страховую выплату в размере сумма. Истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП), Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен Договор ОСАГО, страховой полис МММ5004082408, автомобиль марка автомобиля Поло», ГРЗ: В988КВ197, сроком на один год. дата произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Поло», ГРЗ: В988КВ197, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, ГРЗ: О109МХ799, под управлением фио Согласно административным материалам, ДТП произошло по вине ответчика, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, ответчик с места ДТП скрылся. Во исполнения Договора страхования, истец, в счет возмещения вреда, произвел страховую выплату в размере сумма.

Принимая во внимание, что истец произвел потерпевшей стороне выплату страхового возмещения, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, таким образом, составила сумма.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата