Решение

Дело№2-1738/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/20 по иску ...а Сергея Евгеньевича к ...фио, ...фио о признании действий приведших к противоправному увеличению причитающейся доли в наследстве, признании недействительными Свидетельств о праве на наследство, признании недостойными наследниками, отстранении от наследования, признании утратившими права собственности, признании право собственности, возмещении морального вреда, судебных расходов,

установил: 

Истец ...фио обратился в суд с иском к ответчикам ...фио, ...фио о признании действий приведших к противоправному увеличению причитающейся доли в наследстве, признании недействительными Свидетельств о праве на наследство, признании недостойными наследниками, отстранении от наследования, признании утратившими права собственности, признании право собственности, возмещении морального вреда, судебных расходов. Указав, что дата умерла мать истца ...фио, завещания она не составляла. После смерти ...фио, наследниками являются: истец ...фио, ответчики: ...фио, ...фио На день смерти ...фио в наследственную массу входит следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, денежные средства на счету, открытом в наименование организации на момент смерти наследодателя. В установленные сроки истец фактически принял наследство за умершей матерью, что подтверждается Решением Дмитровского городского суда адрес от дата. Ответчики приняли наследство путем обращения к нотариусу фио. В процессе вступления в наследство у нотариуса Ответчики ввели нотариуса в заблуждение, указав, что других наследников первой очереди нет, кроме них. В результате нотариусом были выданы документы Ответчикам: Соглашение об определении долей от дата, зарегистрированное в реестре №Н-4415, Свидетельства о праве на наследство от дата, зарегистрированное в реестре №Н-4417, №Н-4419, выданные нотариусом адрес фио, которое явилось основанием регистрации перехода права собственности в порядке наследования в следующем порядке: признать 1/4 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, за ...фио; признать 1/4 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу адрес, за ...фио В ходе рассмотрения спора в Дмитровском городском суде о фактическом принятии наследства Ответчики признали, что Истец наравне с ними вступил в права наследования. Таким образом, истец вступил в права наследования на все имущество, оставшееся за умершей матерью, и по квартире, расположенной по адресу: адрес, и по денежным средствам, находящимся на счетах в наименование организации. Также истец указал, что на момент смерти у наследодателя был открыт счет в наименование организации. Какая денежная сумма там хранилась, ему неизвестно. О судьбе указанного счета истцу также неизвестно. О том, что квартира, вошедшая в наследственную массу, по-прежнему принадлежит исключительно Ответчикам в соответствии со Свидетельством о праве на наследование, и о том, что истца вновь ввели в заблуждение, ...фио узнал в начале дата, когда в ходе попытки продажи указанной квартиры, покупатели отказались от сделки, аргументируя, что за истцом, как отказавшегося от своей доли в порядке приватизации в дата сохраняется пожизненное право пользования указанной квартирой. Ответчики оба, явившись к нотариусу фио для открытия наследственного дела за умершей ...фио, скрыли от нотариуса, что имеется еще один наследник первой очереди, Истец. Таким образом, нотариус был лишен возможности призвать к наследованию ...фио, или же получить от него письменный отказ от принятия наследства. В связи с вышеизложенным, истец считает действия Ответчиков по сокрытию от нотариуса информации о наличии третьего наследника, т.е. истца, были совершены умышленно, осознавая в полной мере последствия такого не уведомления в виде увеличения своей наследственной доли и имущественной выгоды. В связи с вышеизложенным, нотариус выдал Ответчикам Свидетельства о праве на наследование под влиянием обмана, т.е. имеются основания признать Свидетельства о праве на наследство недействительными, выданными под влиянием обмана.

В связи с чем, с учетом уточнений истец просил признать действия Ответчиков приведшими к причитающейся им доли в наследстве за счет Истца, признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить их от наследования за ...фио, умершей дата; признать недействительными Соглашение об определении долей от дата, Свидетельство о праве на наследство от дата, зарегистрированное в реестре №Н-4417, Свидетельство о праве на наследство от дата, зарегистрированное в реестре №Н-4419; признать ответчиков утратившими право собственности на ¼ доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес; признать за истцом ½ долю в праве собственности на указанную квартиру, произвести раздел долей в праве собственности на указанную квартиру в следующем порядке: ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес принадлежит ...фио, ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес принадлежит ...фио, признать недействительными Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в филиале Марьинорощинского отделения Сбербанка адрес №7981/01448. Гострудсберкассе адрес №1568/0402 от дата, зарегистрированное в реестре № П-4419, выданное нотариусом адрес фио, Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в филиале Марьинорощинского отделения Сбербанка Москвы №7981/01448, на закрытых счетах со всеми причитающимися выплатами, компенсациями и процентами от дата, зарегистрированное в реестре № Н- 701. выданное нотариусом адрес фио, признать за истцом право собственности на денежные средства, расположенные на вкладах в наименование организации, в полном объеме, принадлежащих умершей ...фио на дату дата, а также взыскать солидарно с Ответчиков суммы компенсаций за закрытые вклады и начисленные на них проценты по ст. 395 ГК РФ, а также суммы остатков вкладов (действовавших на момент смерти) и начисленные на них проценты по ст. 395 ГК РФ на общую сумму сумма, взыскать компенсацию на ритуальные услуги в размере сумма, из которых сумма 00 основной долг, сумма - проценты согласно ст.395 ГК РФ; а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере сумма 75коп., компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ...фио в судебное заседание не вился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ...фио и его представитель фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, полагали, что истец пропустил срок исковой давности.

Ответчик ...фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник по закону может распорядиться правом наследования как посредством принятия наследственного имущества одним из предусмотренных законом способов, так и посредством отказа от него в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди.

Согласно статье 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из материалов дела следует, что дата умерла ...фио В связи со смертью был составлен акт гражданского состояния - Свидетельство о смерти серии IV-МЮ №649625, выдано Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата, актовая запись №1758.

Согласно сведений, поступивших от нотариуса адрес фио, к имуществу умершей ...фио заведено наследственное дело № 147/08.

На день смерти ...фио в наследственную массу входило следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, денежные средства на счету, открытом в наименование организации на момент смерти наследодателя.

После смерти ...фио, наследниками являются: истец ...фио, ответчики: ...фио, ...фио

Ответчики приняли наследство путем обращения к нотариусу фио, наследственное дело 147/08. В результате нотариусом были выданы следующие документы: Соглашение об определении долей от дата, зарегистрированное в реестре №Н-4415, Свидетельства о праве на наследство от дата №Н-4417, №Н-4419, расположенную по адресу адрес, за ...фио

дата решением Дмитровского городского суда адрес исковые требования ...фио к ...фио, ...фио о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены, за ...фио признано право собственности на земельный участок площадью 632 кв.м, с к.н. 50:04:0140124:39, расположенный по адресу: адрес, СНГ «Старт-2», в порядке наследования после умершей ...фио. Решение вступило в законную силу дата.

Разрешая требования истца в части признания действий Ответчиков к противоправному увеличению причитающихся им долям в наследстве за счет Истца, признания ответчиков ...фио, ...фио недостойными наследниками, суд исходит из отсутствия предусмотренных пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" оснований для их удовлетворения. В частности, истцом не представлено доказательств, противоправных действий ...фио, ...фио, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также подтверждающие соответствующие обстоятельства приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу.

Кроме того, суд соглашается с доводом ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные ст.208 ГК РФ, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что «течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП».

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего нрава (пункты 58, 59).

Таким образом, спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, не находится во владении Истца, поскольку до дата Истцом требований о лишении его права владения спорной квартирой не заявлялось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорной квартиры и денежных вкладов он не обращался, фактически указанное имущество не принимал.

Как следует из материалов дела, настоящий иск поступил в суд11.02.2020, то есть по истечении срока исковой давности, который истек в дата.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку иные требования ...фио производны от основного требования о признании ...фио., ...фио недостойными наследниками, которое отклоняется судом, основания для удовлетворения данных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования иску ...фио к ...фио, ...фио о признании действий приведших к противоправному увеличению причитающейся доли в наследстве, признании недействительными Свидетельств о праве на наследство, признании недостойными наследниками, отстранении от наследования, признании утратившими права собственности, признании право собственности, возмещении морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: