Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2142/20 по иску наименование организации к фиоу фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

наименование организации обратилось в суд с вышеназванным иском к фиоу А.В., мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля РИО», г.р.з. номер, и нарушившего п.п. 10.1 ПДД РФ, дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого, автомобилю марки марка автомобиля Сентра», г.р.з. номер, находившегося под управлением фио были причинены механические повреждения, ремонтно-восстановительная стоимость которых, составила сумма. Поскольку наименование организации, как страховая компания фио, а после уступки прав требования наименование организации, исполнила свои обязанности по договору страхования; в полном объеме возместила потерпевшему лицу, причиненные вследствие страхового случая убытки, а страховой причинителя вреда наименование организации произведена выплата страхового возмещения страховщику потерпевшего лица, то к истцу перешло регрессное право требования с ответчика, суммы выплаченного страхового возмещения в указанном размере. С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявленном иске указал на просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, при этом пояснил, что место ДТП не покидал, вину в совершении ДТП не оспаривал, поскольку его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована полагал, что он не должен нести ответственность по возмещению ущерба.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца наименование организации, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора фио, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика фиоа А.В., исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с положениями п. 1 ст. ст. 14 Федеральный закон от дата N40 (в ред. Федерального от дата N 49-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как предусмотрено п. 4 ст. 11.1 Федеральный закон от дата N 40-ФЗ (в ред. Федерального от дата N 49-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 5 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1084 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В силу ст. 14 Федеральный закон от дата N40 (в ред. Федерального от дата N 49-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Из материалов дела видно, что дата в время по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств, а именно, марки марка автомобиля Сентра», г.р.з. номер, с участием водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля РИО», г.р.з. номер, с участием водителя, совершившего наезд на автомобиль.

Согласно административного материала, ДТП произошло по вине неустановленного водителя автомобиля марка автомобиля РИО», г.р.з. номер в связи с нарушением им п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от дата, виновником вышеназванного происшествия является фио А.В., нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от дата административное расследование по факту ДТП с участием фио и неустановленного лица было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установить водителя, скрывшегося с места ДТП, не представилось возможным.

В результате указанного происшествия, автомобиль марки марка автомобиля Сентра», г.р.з. номер, собственником которого является фио получил механические повреждения (задний бампер, крышка багажника, задние фары, задняя панель кузова), что подтверждается актом осмотра от дата

дата потерпевший фио проинформировал наименование организации о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ 0040347996, принадлежащему фиоу А.В., его гражданская ответственность на момент происшествия была застрахована в наименование организации.

На основании договора цессии №221/9-04/19 от дата (в редакции дополнительного соглашения от дата), фио передал наименование организации право требования страхового возмещения с наименование организации, на тех же условиях и в том же объеме обязательств, вытекающих из договора ОСАГО (полис ХХХ0068131425).

Заявлением от дата о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, подтверждается факт обращения наименование организации в страховую компанию потерпевшего лица.

По результатам рассмотрения поступившего заявления, наименование организации выдано направление на осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению наименование организации №43502/02 от дата, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (с учетом износа), составила - сумма, (без учета износа) – сумма.

Возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу.

дата наименование организации, наименование организации пришли к соглашению о том, что в случае признания указанного случая страховым, страховщик производит выплату по страховому событию в общем размере сумма, путем перечисления указанной суммы денежных средств на счет заявителя в течение 20 дней, с момента подписания данного соглашения, в связи с чем обязательства страховщика по выплате страхового возмещения прекращаются в полном объеме.

Из содержания акта от дата следует, что наименование организации признало случай страховым.

дата наименование организации исполнило свои обязательства по договору страхования, перечислив на счет наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма.

Согласно платежному поручению №62237 от дата, наименование организации, являясь страховщиком причителя вреда возместило наименование организации сумму выплаченного страхового возмещения, в размере сумма.

Таким образом, ответчик фио А.В., как страхователь должен нести ответственность по возмещению причиненного вреда.

Довод ответчика фиоа А.В. о том, что он не покидал место ДТП судом отклоняются, поскольку противоречат письменным материалам дела, в частности, материалам об административном правонарушении, из которых следует, что ответчик скрылся с места ДТП, находился в розыске.

Довод ответчика том, что фио А.В. не должен нести ответственность по возмещению ущерба в порядке регресса противоречат положениям ст. 1081 ГК РФ, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему лицу, учитывая возмещение страховщиком причинителя вреда суммы страхового возмещения страховщику потерпевшего лица, а также, основанное на ФЗ «Об ОСАГО» регрессное право требования страховщика по возмещению ущерба, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

адреснаименование организации к фиоу фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фиоа фио в пользу наименование организации страховое возмещение, выплаченное в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата