Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10237 от дата, а также ордер № СДЭ – 20 № 54 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 130/20 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенной, малолетних детей не имеющей, являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении покушения на взятку, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в время, находясь по адресу: адрес, управляя транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля Дастер», регистрационный знак ТС, довершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно «выезд в нарушение Правил порожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения», выявленное старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) роты дорожно - патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность приказом начальника №1315 л/с от дата, и инспектором (дорожно - патрульной службы) роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность приказом начальника №473 л/с от дата, осуществляющими патрулирование на указанном участке местности, являющимися должностными лицами органа внутренних дел, представителями власти, обладающими в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в обязанности которых, в числе прочего, входит: обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на обслуживаемой территории; предотвращение и пресечение административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснение причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, принятие мер к их устранению; осуществление производства по делам об административных правонарушениях; в пределах своих полномочий применение мер обеспечения по делам об административных правонарушениях.

После чего, фио, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, припаркованном на проезжей части напротив д. 13 по адрес в адрес, дата в период времени с время до время совместно с фио и фио, осознавая, что они являются должностными лицами органа внутренних дел Российской Федерации, в полномочия которых входит составление в отношении нее административного материала по факту совершенного ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предвидя наступления для нее неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности и не желая этого, приняла решение о даче взятки должностному лицу лично за не составление в отношении нее административного материала по факту совершения ей вышеуказанного административного правонарушения. После чего фио, находясь в указанное время в салоне служебного автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, припаркованном на проезжей части напротив д. 13 по адрес в адрес, стала склонять сотрудников ОБ ДПС УВД по СВ адрес МВД России по адрес фио и фио к получению взятки за совершение незаконного бездействия, а именно: не составление в отношении нее административного материала за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и как следствие, не привлечение к административной ответственности, на что сотрудники ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио отказались, предупредив фио об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Несмотря на отказ фио и фио от получения денежных средств за незаконное бездействие, фио дата в период времени с время до время, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, выполняя действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностным лицам ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, подошла к служебному автомобилю марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, припаркованном на проезжей части напротив д. 13 по адрес в адрес, в которой в этот момент находился старший инспектор ДПС фио и, открыв переднюю пассажирскую дверь, предприняла попытку передачи лично взятки в виде денег в размере сумма, положив указанные денежные средства на приборную панель указанного служебного автомобиля, предназначавшиеся фио и фио за совершение последними заведомо незаконного бездействия, а именно не составление в отношении нее административного материала по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и как следствие, не привлечение ее к административной ответственности.

Однако фио свой вышеуказанный преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку фио и фио взятку в виде денег от фио принять отказались, продолжили действовать в рамках представленных им полномочий и сообщили о противоправных действиях последней сотрудникам правоохранительных органов, после чего фио была задержана на месте происшествия.

Таким образом, фио совершила все необходимые и достаточные, по ее мнению, действия направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, ввиду отказа фио и фио от получения взятки.

Подсудимой фио при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника, заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая фио свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведении консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая фио также пояснила, что ей понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку она совершила покушение на взятку, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой фио, которая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать, страдающей рядом хронических заболеваний. Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой фио, которая также страдает рядом хронических заболеваний.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Раскаяние подсудимой в совершении преступления, признание вины, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие матери на иждивении, наличие хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой фио, обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствия отягчающих подсудимой наказания, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также назначить дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее должностное и имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой фио дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: четыре билета банка России достоинством сумма прописью каждый, имеющие номера: вм 1363234; бб 6505435; ГП 4237172; бв 6851560, хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - обратить в доход государства.

ДВД диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио