Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио при секретаре фио,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя CО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио – фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №17319 и ордер №584 от дата 20019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

дата в время по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Бутырским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ...адресфио Богатыревым на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата следователь СО отдела МВД России по адрес адрес фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес адрес обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В ходатайстве указывается, что закончить предварительное следствие до окончания установленного обвиняемому фио срока содержания под стражей не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования: с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить обвинение в окончательной редакции фио и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Как следует из ходатайства следователя, длительность расследования обусловлена длительностью получения информации о движении денежных средств по счету карты наименование организации, открытой на имя потерпевшей фио, с указанием точного времени совершенных транзакций.

По мнению следователя, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому фио на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не отпали и не изменились. фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 6 лет, официально не трудоустроенный; хотя и имеет постоянную регистрацию на территории адрес, однако на момент задержания по месту регистрации не проживал на протяжении семи лет, в связи с чем следствие считает, что, находясь на свободе, фио, будучи осведомленный о тяжести предъявленного обвинения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, и у следствия нет оснований избрать в отношении фио более мягкую, чем содержание под стражей, меру пресечения.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого фио до дата.

Обвиняемый фио и адвокат фио, возражений относительно заявленного ходатайства не представили.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на возбуждение ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом основания, учтенные при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.

фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 6 лет, хоть и имеет постоянную регистрацию на территории адрес, однако на момент задержания по месту регистрации не проживал на протяжении семи лет, в связи с чем суд считает обоснованными доводы о том, что фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия о имеющейся сложности данного уголовного дела и наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности продления срока содержания обвиняемого под стражей на истребуемый органом предварительного расследования срок.

Как следует из представленных материалов, с момента возбуждения уголовного дела проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей фио продлению до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио фио, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио