Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

в отношении фио возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по факту того, что он дата, в время, по адресу: адрес, в помещении контрольно-пропускного пункта ОМВД России по адрес, находясь в общественном месте (в помещении КПП) в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, который находился на посту и осуществлял охрану адрес, выполняя свои должностные обязанности, и полиции в целом, а также в адрес семьи сотрудника полиции, пытался пройти на адрес по адрес, на неоднократные требования предъявить документы, удостоверяющие личность и прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (протокол об административном правонарушении СВ №0386238 от дата (лд1).

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и уничтожение или повреждение чужого имущества. Однако фабула вмененного в вину фио административного правонарушения не содержит в себе указаний – на какого именно сотрудника полиции (его должность, фамилия, имя и отчество) фио выражался нецензурной бранью и в связи с чем (была ли для этого причина или нет), кто именно пострадал от действий фио, каким образом действиями фио был нарушен общественный порядок, было ли нарушено действиями фио спокойствие граждан и каких именно, в связи с чем сотрудник полиции требовал у фио предъявить документы, удостоверяющие личность, и какими нормами Закона были обусловлены эти его требования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильности составления протокола об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении фио по его существу и является основанием для возвращения дела об административном правонарушении в ОМВД России по адрес в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В свете вышеизложенного считаю необходимым возвратить настоящее дело об административном правонарушении в ОМВД России по адрес для пересоставления протокола об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.29.4ч.1п.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, - возвратить в ОМВД России по адрес для пересоставления протокола об административном правонарушении.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья: фио