Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием фио Худайназара Худояровича, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении фио Худайназара Худояровича, паспортные данные и гражданина Таджикистана, узбека по национальности, со средним образованием, женатого, имеющего 4х малолетних детей (года рождения не сообщает), работающего строителем в организации, названия которой не сообщает, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно, до дата, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Таджикистана фио совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу и патента, если такие разрешение и патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно – гражданин Таджикистана фио дата в время по адресу: Москва, адрес незаконно осуществлял трудовую деятельность в нежилом помещении по указанному адресу в качестве строителя, не имея разрешения на работу иностранному гражданину и действующего патента на работу иностранному гражданину в городе федерального значения Москве, чем нарушил положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Допрошенный в судебном заседании фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, виновным себя признал и показал, что он прибыл на адрес (в адрес) дата в целях устроиться на работу, дата устроился на работу в качестве строителя на объект – здание по адресу: Москва, адрес, и занимался там строительными работами – делал стяжку пола, пока его на рабочем месте не задержали сотрудники полиции. На какую организацию он работал – не знает, на работу его утроил прораб, имени которого он не знает. Действующего разрешения на работу иностранному гражданину в адрес у него (фио) не имеется, патент на работу в адрес он не оформлял, так как не успел это сделать. В содеянном раскаялся. Так же показал, что близких родственников – граждан РФ – у него не имеется.

Помимо показаний фио, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении в отношении фио (лд1)

- рапортом сотрудника полиции о задержании фио (лд3)

- фототаблицей, составленной сотрудником полиции в нежилом помещении по адресу: Москва, адрес (лд6-9)

- справкой из базы данных «Территория», в которой отсутствуют данные об оформлении гражданином Таджикистана фио разрешения на работу в адрес и патента на работу в адрес (лд10)

- гражданским паспортом фио, из которого видно, что он является гражданином Таджикистана (копия – на лд16).

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты и подписи.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента, а фио разрешения на работу иностранному гражданину в адрес и патента на работу в адрес, полученного с соблюдением требований ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», на момент дата не имел и не имеет в настоящее время, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в качестве строителя на объекте – нежилое помещение по адресу: Москва, адрес. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность фио не подпадает.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а так же данные о личности фио, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, имеет 4х малолетних детей, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио Худайназара Худояровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7715047144, КПП 770601001, счет получателя 40101810045250010041, ОКТМО 45354000, БИК 044525000, КБК 18811640000016020140, УИН 18880377200003861451.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио