Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении фио фио, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

в отношении фио возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по факту того, что он дата, в время, по адресу: адрес, на 7м этаже многоквартирного жилого дома, в общественном холле, нарушил общественный порядок – измазал своими фекалиями дверь в квартиру №165, и его действия были оскорбительными в отношении жителей данной квартиры фио и фио (протокол об административном правонарушении СВ №0366519 от дата).

Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и уничтожение или повреждение чужого имущества. Однако фабула вмененного в вину фио административного правонарушения не содержит в себе указаний на то, что фио выражался нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительно приставал к гражданам либо уничтожил или повредил чужое имущество. Тот факт, что фио измазал своими фекалиями дверь квартиры №165 д.17 по адрес адрес, не может расцениваться судом как уничтожение или повреждение чужого имущества. Одновременно суд отмечает, что для установления факта уничтожения или повреждения чужого имущества органу внутренних дел надлежало оценить материальный ущерб, нанесенный потерпевшей стороне указанными действиями.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильности составления протокола об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении фио по его существу и является основанием для возвращения дела об административном правонарушении в ОМВД России по адрес в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В свете вышеизложенного считаю необходимым возвратить настоящее дело об административном правонарушении в ОМВД России по адрес для пересоставления протокола об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.29.4ч.1п.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении фио фио, паспортные данные, - возвратить в ОМВД России по адрес для пересоставления протокола об административном правонарушении.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья: фио