Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем в частном порядке, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ (лд3-11), на учетах в НД и в ПНД не состоящего (паспортные данные... Отделением в г.адрес межрайонного УФМС России по адрес в г.адрес),

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а именно:

дата фио был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством – автомашиной «Форд Фокус» регистрационный знак ТС, на передних боковых окнах которого были установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (светопропускание составило 3 % при установленной норме 70%), и ему было предъявлено требование о прекращении противоправных действий согласно п.1 ст.13 ФЗ РФ №3-ФЗ от дата «О полиции» об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия стекол сроком до дата, которое фио до настоящего времени не выполнил, в связи с чем дата в время по адресу: Москва, адрес, д.106, управляя автомашиной «Форд Фокус» регистрационный знак ТС, был задержан инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес наименование организации №5175, поверка от дата, была установлена светопропускаемость стекол указанной автомашины – 3%, а согласно положениям п.17.3 Постановления Совета Министров – Правительства РФ №1090 от дата – эксплуатация транспортного средства запрещена, если на нем установлены предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места воителя (протокол об административном правонарушении 77 ПП 1660859, составленный дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио).

Ходатайств от фио в ходе судебного заседания не поступало.

Будучи допрошенным в судебном заседании фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, виновным себя признал и показал, что дата сотрудники ГИБДД задержали его за то, что на передних боковых стеклах его автомашины «Форд Фокус» регистрационный знак ТС были наклеены пленки с ненадлежащим светопропусканием, и выдали ему требование устранить нарушение и удалить со стекол его автомашины пленки. Однако он (фио) не выполнил это требование, так как ему не позволило это сделать его материальное положение. Ночью дата он снова был задержан сотрудниками ГИБДД на той же автомашине с теми же пленками на передних боковых стеклах. В содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится, обязался в ближайшее время удалить со стекол его автомашины пленки.

Помимо показаний фио, которым суд полностью доверяет, поскольку не видит оснований полагать о совершении фио самооговора, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата (лд12-14)

- требованием о прекращении противоправных действий, выданным фио дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио, в связи с вынесением в отношении фио постановления по делу об административном правонарушении №18810277196201271845 от дата по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ об удалении со стекол автомашины «Форд Фокус» регистрационный знак ТС покрытия – прозрачных цветных пленок, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в срок до время дата; требование получено фио дата в время (лд16)

Оценивая исследованные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации.

2) Суд признает достоверными показания фио, поскольку его показания находятся в достаточном соответствии с другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу. Одновременно суд еще раз отмечает, что не видит оснований полагать о совершении фио самооговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио (лд2) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Имеющиеся в протоколе исправления надлежащим образом оговорены.

В свете вышесказанного суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленным и доказанным, и законных оснований для квалификации его действий иным образом, а так же для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении фио не усматривает.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а так же данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, и раскаивается в содеянном, что согласно положениям п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Так же суд учитывает возраст фио и влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом в отношении фио установлено не было.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа, и в назначении ему иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, целесообразности не видит. В применении к фио положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Назначенный в качестве административный наказания административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет получателя 40101810045250010041, лицевой счет 04731447740, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45365000, КБК 18811690020026000140, УИН 18810477206200044877.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио