Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/20 по иску наименование организации к ФИОфио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

наименование организации (далее – наименование организации) обратилось в суд с иском к ФИОу А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредиту, предоставленного банком ФИОфио на основании кредитного договора № №, заключенному между сторонами по делу дата, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на дата в размере сумма, с учетом основного долга, просроченных процентов, процентов начисленных на просроченный основной долг, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля КАШКАЙ VIN: VIN-код, год выпуска 2018, цвет автомобиля белый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИОфио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации и ФИОфио на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 60 месяцев по ставке 12,9% годовых.

Ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями кредитного обслуживания наименование организации, тарифами банка и полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью.

Денежные средства в размере сумма были зачислены истцом на банковский счет ответчика № №.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей.

Плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласно которому ФИОфио обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с графиком платежей (стр.24-25). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № от дата, по состоянию на дата общая сумма задолженности ФИОфио перед наименование организации составила сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам, начисленным на основной долг; сумма – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг.

Свои обязательства по возврату денежных средств Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не уплачивает.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество: – автомобиль марки марка автомобиля КАШКАЙ VIN: VIN-код, год выпуска 2018, цвет автомобиля белый, путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере, указанной в Заявлении на кредитное обслуживание (стр.15).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ФИОфио ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного дата между ним и наименование организации, выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИОфио кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИОфио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИОфио в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при обращении в суд с настоящим иском, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования наименование организации к ФИОфио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИОфио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата по состоянию на дата в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество: – автомобиль марки марка автомобиля КАШКАЙ VIN: VIN-код, год выпуска 2018, цвет автомобиля белый, путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере, указанной в Заявлении на кредитное обслуживание (стр.15).

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: