Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/20 по иску фио, фио к фио, адрес Москвы о признании договора определения долей и дарения доли квартиры заключенным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с настоящим иском к фио и ДГИ адрес, указав, что на основании договора передачи от дата собственниками без определения долей в квартире № 27 дома 7 по 9-й адрес являлись: фио, фио, фио и фио дата заключен договор определения долей и договор дарения доли квартиры, который был удостоверен нотариусом и зарегистрирован в Комитете муниципального жилья Управления приватизации и оформления прав собственности Правительства Москвы от дата за № 3-651423, согласно которому доли в праве были определены по ¼, а затем фио подарил принадлежащую ему долю ¼ жене фио Однако до настоящего времени, в едином жилищном документе указаны четыре собственника. Истцы просили суд признать договор определения долей и дарения доли квартиры заключенным. дата умерла мать фио –фио Являясь единственным наследником по закону, проживая в указанной квартире и неся расходы, связанные с содержанием, полагая, что фактически приняла наследство после смерти своей матери фио, фио просила суд признать принявшей наследство к имуществу умершей фио в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру и признать за фио право собственности на указанную долю.

фио, фио совместно с представителем в судебное заседание явились, требования поддержала.

фио в судебное заседание явился, требования признал, указав, что в настоящее время у семьи имеются сложности, связанные с оформлением прав в отношении жилого помещения, поскольку по неясной причине договор определения долей и дарения не учтен.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание явилась, полагала требования в части признания фио принявшей наследство к имуществу умершей фио и признании права собственности в порядке наследования по закону не подлежащими удовлетворению, указывая, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства с дата, в отношении требований о признании договора определения долей и дарения указала, что такой договор заключался, удостоверен нотариусом и проходил регистрацию. В этой части требования оставила на усмотрение суда.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора передачи от дата собственниками без определения долей в квартире № 27 дома 7 по 9-й адрес являлись: фио, фио, фио и фио

дата заключен договор определения долей и договор дарения доли квартиры, который был удостоверен нотариусом адрес фио и зарегистрирован в Комитете муниципального жилья Управления приватизации и оформления прав собственности Правительства Москвы от дата за № 3-651423.

Согласно договору доли в праве были определены по ¼ за фио, фио, фио и фио, фио подарил принадлежащую ему долю ¼ фио

У суда нет оснований для удовлетворения требований в части признания договора заключенным, поскольку факт его заключения, удостоверения и регистрации объективно подтверждается письменными материалами дела.

Нотариус адрес фио сообщила, что ею был удостоверен договор определения долей и дарения доли квартиры от дата по реестру за № 2-1791 в 13 МГНК, архив которой находится у нотариуса адрес фио (л.д.59).

фиоадрес фио представила суду копию договора определения долей и дарения доли квартиры, заключенного между фио, фио, фиоЕ и фио, удостоверенного дата фио нотариусом 13 МГНК в реестре за № 2-1791 и выписку из реестра № 3 индекс 2 для регистрации нотариальных действий 13 МГНК начатого дата (№2-1252), оконченного дата (№2-1813), содержащую нотариальное действие за реестровым № 2-1791).

Также представлены материалы дела правоустанавливающих документов в отношении квартиры № 27 в доме 7 по 9-й адрес в адрес адрес Москвы, содержащие сведения о заключенном, удостоверенном и зарегистрированном договоре об определении долей и дарении доли квартиры № 27 в доме 7 по 9-й адрес в адрес от дата, а также договор передачи № 02В005-000306 от дата, заявление, копия договора об определении долей, выписка из домовой книги, справка БТИ.

Таким образом, по состоянию на день смерти фио, доли в праве собственности на квартиру № 27 в доме 7 по 9-й адрес в адрес распределялись следующим образом: фио -1/4 (мать), фио ½, фио ¼ (сын).

фио представлены суду документы, подтверждающие факт родственных отношений. фио являлась матерью фио

дата умерла мать фио –фио

Являясь единственным наследником по закону, фио постоянно проживает в указанной квартире и несет расходы, связанные с содержанием квартиры, в том числе доли в праве, принадлежащей на день смерти фио

фио представлены суду платежные документы.

По ходатайству фио судом допрошены в качестве свидетелей фио и фио

Свидетель фио показала, что проживает по соседству и знает семью с дата. Свидетелю известно, что фио переехала к дочери в дата после смерти мужа в дата, поскольку состояние её здоровья значительно ухудшилось. До её смерти фио проживала в квартире № 27 в доме 7 по 9-й адрес в адрес вместе с дочерью, зятем и внуком. Квартиру приватизировали. фио ухаживала за матерью, а после её смерти несла расходы по захоронению. Вся мебель, посуда, предметы обихода, вещи, книги, которые принадлежали фио, приняла фио Некоторыми вещами фио пользуется и в настоящее время, некоторые раздала, какие-то вывезли на дачу и пользуется также.

Свидетель фио, показала, что знает семью с дата. Свидетелю известно, что фио Челюк А.К. переехала к дочери в дата после смерти мужа в дата, поскольку состояние её здоровья значительно ухудшилось. До её смерти фио проживала в квартире № 27 в доме 7 по 9-й адрес в адрес вместе с дочерью, зятем и внуком. Квартиру приватизировали. фио ухаживала за матерью, а после её смерти несла расходы по захоронению. Вся мебель, посуда, предметы обихода, вещи, книги, которые принадлежали фио, приняла фио Некоторыми вещами фио пользуется и в настоящее время, некоторые раздала, какие-то вывезли на дачу и пользуется также. фио постоянно проживает в квартире и несет все расходы, связанные с её содержанием. Является собственником как известно свидетелю.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей. Суд доверяет им.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает, что факт принятия наследства после смерти фио Березкиной В.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, истец является наследником первой очереди (дочь), других наследников первой очереди нет. фио принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру, она фактически проживает в квартире и несет расходы, связанные с её содержанием.

При таких обстоятельствах, довод ответчика ДГИ адрес о том, что истцом не доказан факт вступления в наследство, суд счел несостоятельным.

Исходя из приведенных выше норм закона, а также установленных судом обстоятельств дела, оценивая все доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действия фио, связанные с фактическим проживание, несением расходов по содержанию спорной квартиры после смерти фио, распоряжение имуществом, меры по сохранению имущества, следует рассматривать как действия наследника, свидетельствующие, в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ, о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, фио являясь единственным наследником по закону приняла наследство в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру № 27 в доме 7 по 9-й адрес в адрес, в силу чего, её требование о признании права собственности на ¼ долю в праве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к фио, ДГИ адрес о признании договора определения долей и дарения доли квартиры заключенным, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать доли на основании заключенного дата договора определения долей и дарения доли квартиры, который был удостоверен нотариусом адрес фио и зарегистрирован в Комитете муниципального жилья Управления приватизации и оформления прав собственности Правительства Москвы от дата за № 3-651423 по состоянию на дата, в квартире № 27 дома 7 по 9-й адрес в адрес принадлежащими фио -1/2 доля в праве, фио -1/4 доля в праве, фио -1/4 доля в праве.

Установить факт принятия наследства фио после смерти умершей дата фио, паспортные данные, проживавшей по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти умершей дата фио, паспортные данные, проживавшей по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата