Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 февраля 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Габартуева ХМ, ***,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд города Москвы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гутник О.В.

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен неверно, а материалы дела представлены неполно, что является основанием для возврата дела об административном правонарушении в административный орган по следующим основаниям:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0366325 от 11 февраля 2020 года, 11 февраля 2020 года в 01 час 20 минут по адресу: г. Москва, Сигнальный проезд, д.18, Габартуев Х.М. в общественном месте проявлял явное неуважение к обществу, а именно: безадресно выражался нецензурной бранью, действия которого были оскорбительными по отношению Чалых А.В., то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В протоколе об административном правонарушении и материалах дела, отсутствуют какие – либо сведения, что нецензурные выражения, произносимые Габартуевым Х.М., были направлены именно на нарушение общественного порядка, что было сопряжено с явным неуважением к обществу, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что нецензурная речь была высказано безадресно, в силу эмоционального состояния, при этом в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что были нарушены права Чалых А.В. на соблюдение общественного порядка.

По мнению судьи, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении материалов дела, что в свою очередь является основанием для возврата протокола и материалов в орган (должностному лицу), их составивших.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гавартуева ХМ в орган (должностному лицу), составившему протокол об административном правонарушении, в связи с неправильностью составления протокола об административном правонарушении, а также материалов дела.

В соответствии с ч.3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные недостатки подлежат устранению в срок не более трех суток со дня их поступления от судьи.

После устранения материалы возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья: Дудкин А.Ю.