Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 июля 2020 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Жуковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/20 по иску Кондратьева Алексея Витальевича к Трубецкому Михаилу Сергеевичу, АО «АГОРА Проджект», Животову Михаилу Анатольевичу, Базаевой Карине Александровне о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.В. обратился в суд с иском к Трубецкому Михаилу Сергеевичу, АО «АГОРА Проджект», Животову Михаилу Анатольевичу, Базаевой Карине Александровне о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности в сумме 4 549 870 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 30 949 руб. 35 коп.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Кондратьев А.В. дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, извещен.

Представитель ответчика АО «АГОРА Проджект» в лице Сабатаева О.С. в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчики Трубецкой М.С., Животов М.А., Базаева К.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились в суд, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд по правилам абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление, без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Одновременно суд разъясняет сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондратьева Алексея Витальевича к Трубецкому Михаилу Сергеевичу, АО «АГОРА Проджект», Животову Михаилу Анатольевичу, Базаевой Карине Александровне о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение по правилам ст. 331 ГПК РФ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: