Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 февраля 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Ненашева С.А., изучив материал об административном правонарушении № 5-240/20, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макарова АМ, *** года рождения,

УСТАНОВИЛ: 

07 февраля 2020 года на рассмотрение Бутырского районного суда города Москвы был передан административный материал в отношении Макарова Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, Бутырский районный суд города Москвы лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

Материалы не могут быть приняты к судебному разбирательству в связи с тем, что имеются обстоятельства, исключающие возможность их рассмотрения в Бутырском районном суде.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой совокупность процессуальных действий, совершаемых с целью получения сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении, и требующих значительных временных затрат. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений ч. 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Как усматривается из представленных материалов дела, в отношении Макарова А.М. 15 июня 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном расследовании должностным лицом – УУП МО России «Тункинский» - г. Кырен.

Кроме того, из материалов дела следует, 16 июля 2019 года начальником полиции МО ОМВД «Тункинский» по Республике Бурятия МВД было определено передать материалов в отношении Макарова А.М. по подведомственности мировому судье, а фактически направлено в Бутырский районный суд города Москвы, определение о направлении материала в Бутырский районный суд г. Москвы отсутствует.

Следовательно, настоящий административный материал не отнесен к компетенции судьи Бутырского районного суда г. Москвы, в связи с чем подлежит возврату должностному лицу для направления по надлежащей территориальной подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Макарова АМ, *** года рождения возвратить в Межмуниципальный ОМВД «Тункинский» по Республике Бурятия МВД для устранения указанных в определении недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.А. Ненашева