Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суд адрес фио, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Охапкина ... на постановление № 18810377196200112641 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, и решение от дата, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, об отмене указанного постановления и решения, прекращении производства по делу, которыми

Охапкин ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ...,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810377196200112641, согласно которому дата в время по адресу: адрес, Декабристов ул., д. 28, корп. 1, водитель фио автомобиля марки «Форд Фиеста» г.р.з. Н532ОТ32 в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в связи с чем фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

дата заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынес решение об оставлении без изменения постановление по делу об административном правонарушении 18810377196200112641 от дата, а жалобы фио – без удовлетворения.

фио подана жалоба на указанные выше постановление и решение по делу об административном правонарушении об отмене указанных постановления и решения, прекращении производства по делу об административном правонарушении со ссылками на то, что вынесенное в отношении него постановление и решение по делу административном правонарушении является неправомерным, поскольку указанные в постановлении и протоке об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности. Поскольку дата он действительно припарковал свой автомобиль по адресу: адрес, Декабристов ул., д. 28, корп. 1, но на месте обычной парковки. На данной парковке место для стоянки инвалида оборудовано не надлежащим образом, знаки и разметка установлены не по ГОСТу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В судебное заседание фио не явился.

Вместе с тем, из материалов дела следует о том, что фио по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении своевременно направлялась судебная повестка о явке на дату судебного заседания заказным письмом наименование организации, которая возвращена суду с указанием причин невручения: по истечении срока хранения, то есть из-за невостребованности самим адресатом.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что привлекаемое лицо извещено надлежащим образом о времени и месте проведении судебного заседания.

При таких данных, с учетом положений, установленных ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио

В судебном заседании исследованы и приобщены к материалам настоящего дела схема нанесения горизонтальной разметки участка объекта улично-дорожной сети адрес: Декабристов ул., д. 28, корп. 1, кроме того исследованы оригиналы обжалуемого постановления и материалов дела об административном правонарушении, копии указанных документов приобщены к материалам дела.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377196200112641, вынесенное дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио, решение от дата, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, а также исследовав письменные материалы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела по рассматриваемой жалобе, а именно:

- копия постановления по делу об административном правонарушении 18810377196200112641, согласно которому дата в время по адресу: адрес, Декабристов ул., д. 28, корп. 1, водитель фио автомобиля марки «Форд Фиеста» г.р.з. Н532ОТ32 в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в связи с чем фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- протокол об административном правонарушении 77 ФП 212650 от дата согласно которому, дата в время по адресу: адрес, Декабристов ул., д. 28, корп. 1, водитель фио автомобиля марки «Форд Фиеста» г.р.з. Н532ОТ32 в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов;

- фотоматериал,

- копия решения от дата, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, о которых сказано выше, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, поскольку не видит оснований сомневаться в их подлинности и в достоверности изложенной в них информации.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Дорожный знак 6.4 «Парковка» Приложения № 1 к ПДД РФ информирует об установленном режиме движения.

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, и схемой расстановки дорожных знаков, из которых видно, что транспортное средство марки Форд, регистрационный знак ТС, находится в зоне действия дорожных знаков 8.17 и 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ, расположенного по адресу адрес, Декабристов ул., д. 28, корп. 1.

Не доверять указанному фотоматериалу у суда оснований не имеется.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Довод заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось вне зоны действия дорожных знаков 8.17 и 6.4 Приложения № 1 к ПДД РФ, опровергается совокупностью вышеназванных доказательств.

Вопреки доводам жалобы постановление должностного лица мотивированно и вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая представленные фио фотоматериалы, суд не принимает их в качестве доказательств, поскольку они не отражают существа правонарушения и опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами жалобы.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При назначении административного наказания фио должностное лицо учло характер совершенного им правонарушения, материальное положение физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначило ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является соразмерным и справедливым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о назначении административного наказания № 18810377196200112641 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, и решение от дата, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, являются законными и обоснованными, вынесенными правомочным должностными лицами, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 18810377196200112641 по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, и решение от дата, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношение фио... - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст.30.12 КоАП РФ.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья фио