Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Харламо- вой И.И.,

следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 17153 и ордер № 029 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата в отношении неустанов-ленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела была установлена причастность к совершению преступления фио и фио

дата фио допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата материалы уголовного дела в отношении фио выделены в отдельное производство.

дата фио СО ОМВД России по адрес объявлен в розыск.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу приостановлен на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением местонахождения фио

дата установлено место нахождения фио

дата постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, следствие возобновлено и установлен срок предварительного следствия – 01 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю.

дата уголовное дело принято к производству следователем.

дата в время фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего он допрошен в качестве обвиняемого.

фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

дата следователь СО отдела МВД России по адрес адрес фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес адрес обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении отмечено, что фио обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет, в ходе расследования уголовного дела нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, пытался скрыться от органов предварительного следствия, в связи с чем следствие считает, что, будучи осведомленным о предъявленном ему обвинении с учетом тяжести преступления, Тка- чев В.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Таким образом у следствия нет оснований избрать в отношении фио более мягкую, чем содержание под стражей, меру пресечения.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио согласился с ходатайством следователя, а его защитник – адвокат фио оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о заключении обвиняемого под стражу.

фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; хотя имеет постоянное место регистрации в адрес, однако проживает не по месту регистрации по адресу: адрес, а в разных местах; ранее нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от органов предварительного следствия. С учетом данных обстоя-тельств, сведений о личности фио имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные материалы – показания подозреваемого и обвиняемого Терещен- ко В.А., показания подозреваемого и обвиняемого фио, показания представителя потерпевшего фио, показания свидетеля фиоЭ, показания свидетеля фио, показания свидетеля фио, показания свидетеля фио, показания свидетеля фио, показания свидетеля фио, а также иные материалы дела свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о заключении фио под стражу, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 28 суток, то есть до дата дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио