Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-217/2020 по административному исковому заявлению фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес о повторном взыскании с должника суммы задолженности по исполнительному документу и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с административным исковым заявлением, в котором просила суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес о повторном взыскании с должника суммы задолженности по исполнительному документу в размере сумма, и взыскать с Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес компенсацию морального вреда в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находилось исполнительное производство №36383/17/77028-ИП в отношении должника фио, предметом взыскания которого являлись денежные средства в размере сумма. В период с дата по дата требования исполнительного производства были исполнены должником в полном объеме, между тем, после исполнения названных обязательств, дата истцом, через Интернет – портал «Государственные услуги» было получено уведомление о наличии у истца задолженности по ранее названному исполнительному производству в сумме сумма. Таким образом, поскольку требования исполнительного документы были исполнены истцом ранее, последний (истец) полагает, что противоправными действиями должностного лица Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, были нарушены законные права истца, которые подлежат восстановления путем предъявления настоящего иска в суд.

Административный истец фио в судебное заседание явилась, доводы административного иска поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, при этом указав, что из-за противоправных действий административного ответчика, истец была лишена возможности свободно распоряжаться денежными средствами, размещенными на банковских счетах последней, что отразилось на её психологическом состоянии, и являлось причиной сильного стресса.

Административный ответчик в лице Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Заинтересованное лицо в лице ИФНС России №15 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Председательствующий, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав объяснения административного истца, сочтя возможным в соответствии со , КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просивших об отложении слушания и не сообщивших об уважительных причинах неявки, изучив доводы административного иска, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Так, применительно к , и КАС РФ, предписаниям КАС РФ суд распределив бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для административного дела.

Материалами административного дела установлено, что в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находится исполнительное производство №36383/17/77028-ИП в отношении должника фио, предметом взыскания по которому выступали денежные средства в размере сумма, подлежащих взысканию с должника в Бюджет адрес в лице ИФНС России №15 по адрес.

В рамках названного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, был проведен исчерпывающий и полный ряд исполнительных действий – мероприятий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, в частности судебным приставом исполнителем, были выполнены действия по установлению имущества и денежных средств должника, с обращением взыскания на последние.

Ввиду несвоевременного исполнения должником требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава исполнителя от дата с должника фио был взыскан исполнительный сбор в размере сумма. Таким образом, общая сумма задолженности по исполнительному производству составила сумма.

Платежными поручениями от дата, дата и постановлением о распределении денежных средств от дата, задолженность должника фио по исполнительному производству была полностью оплачена.

В связи с полным исполнением должником требований исполнительного производства, постановлением судебного пристава исполнителя от дата, были отмены меры по обращению взыскания на доходы должника, при этом судебным пристав исполнитель в письме, направленном в адрес Бутырского районного суда адрес, указал, что по состоянию на дата задолженность должника фио по исполнительному производству №36383/17/77028-ИП отсутствует.

Между тем, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец фио указала, что дата истцом, через Интернет – портал «Государственные услуги» было получено уведомление о наличии у истца задолженности по ранее названному исполнительному производству в сумме сумма. На общение истца в адрес ответчика с заявлением о прекращении исполнительного производства, дата заместителем начальника ОСП было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив доводы истца и сопоставив их с письменными материалами административного дела, суд находит их заслуживающими внимания, в силу следующего.

В силу Федерального закона дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным "Об исполнительном производстве".

По смыслу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом . Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, регулируется Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В силу приведенных положений для разрешения вопроса о возможности окончания исполнительного производства юридическое значение имеет факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как усматривается из материалов дела, судебный пристав-исполнитель при привидении требований исполнительного документа к исполнению, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, исполняя требования исполнительных документов, в связи с чем действия судебного пристава исполнителя в данной части нельзя признать не соответствующим требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, в соответствии с Бюджетного кодекса РФ администратор доходов бюджета, под которым согласно названного Кодекса понимается орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим , принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии со Бюджетного кодекса РФ Правительство Российской Федерации своим Постановлением от дата N 995 утвердило Правила осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно названным Правилам федеральные органы государственной власти (государственные органы), органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, а также Центральный банк Российской Федерации в качестве главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации принимают по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации правовые акты о наделении своих территориальных органов (подразделений) и казенных учреждений, находящихся в их ведении, полномочиями администраторов доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов и местных бюджетов и об установлении порядка доведения территориальными органами (подразделениями) и казенными учреждениями указанных правовых актов до органов, организующих исполнение соответствующих бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов), и доводят их до соответствующих администраторов доходов бюджетов не позднее 5 рабочих дней после их принятия.

Указанные правовые акты должны содержать положения, наделение администраторов доходов бюджетов в отношении закрепленных за ними источников доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации следующими бюджетными полномочиями принятие решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представление в орган Федерального казначейства поручений (сообщений) для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

В рамках рассматриваемого случая, данным администратором дохода бюджета являлось ИФНС России №15 по адрес, на счета которой были перераспределены денежные средства, поступившие в рамках исполнительного производства №36383/17/77028-ИП в отношении должника фио

Вместе с тем, Приказ Министерства Финансов РФ от дата N 125н "Об утверждении порядка учета федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему РФ и их распределения между бюджетами Бюджетной системы РФ" утвержден порядок возврат плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм, подлежащих возмещению сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, осуществляется на основании Заявок на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджеты, в срок, не превышающий 3-х рабочих дней, следующих за днем их представления в орган Федерального казначейства, исходя из сумм поступлений, подлежащих перечислению в бюджеты, в соответствии с настоящим Порядком.

Из материалов исполнительного производства следует, что повторное взыскание требований исполнительного документа не производилось, и по состоянию на дата исполнительные действия в рамках исполнительного производства №36383/17/77028-ИП в отношении должника фио не производились. Исполнительное производство считается фактически оконченным в связи с исполнением должником требований исполнительного документа.

В свою очередь, как указывалось судом ранее, истец в обоснование заявленных требований ссылался на наличие сведений об исполнительном производстве №36383/17/77028-ИП и сведений о размере задолженности, размещенных в личном кабинете фио на Интернет-портале «Госуслуги».

Согласно Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, паспортные данные для организаций - наименование и юридический адрес); требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным и настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным и настоящего Федерального закона.

Сведения, указанные в , являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным и настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным и настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства ( Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно , , Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного приказом ФССП России от дата N 248, периодичность передачи информации в федеральный и региональные банки данных - ежедневно по рабочим дням. Ответственность за полноту и своевременность передачи информации в федеральный и региональные банки данных возлагается на должностное лицо Федеральной службы судебных приставов в соответствии с организационно-распорядительным документом или его должностным регламентом. Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования).

Материалами гражданского дела установлено, что на интернет портале «Госуслуги» по состоянию на дата были размещены сведения о исполнительном производстве №36383/17/77028-ИП в отношении должника фио, с суммой задолженности в размере сумма.

Поиск судебной задолженности на ЕПГУ осуществляется путем введения Ф.И.О. и даты рождения в форму поиска, которая доступна по электронной ссылке https://www.gosuslugi.ru/10003, при этом поля персональных данных заполняются в зависимости от требований, устанавливаемых органом, предоставляющим услугу.

Полученные персональные данные отправляются на сервис ФССП России, где ФССП России осуществляется поиск исполнительных производств по присланным персональным данным, и если данные о наличии судебной задолженности имеются в системе ФССП России, то тот же сервис ФССП России возвращает их на ЕПГУ.

Таким образом, на ЕПГУ отображаются те данные, которые хранятся на стороне электронных сервисов ФССП России.

При этом, как установлено судом, названное исполнительное производство в отношении должника фио фактически было окончено в связи с его фактическим исполнением.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения ( ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим .

Вместе с тем, учитывая специфику административных дел, КАС РФ в качестве одного из основных положений предусматривает принцип состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда, которая, в числе прочего, заключается в том, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие сторонам процесса в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные данным Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела ( и ).

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования фио в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес о повторном взыскании с должника суммы задолженности по исполнительному документу, по специфики сложившихся правоотношений с учетом изложенных требований, не основаны на нормах действующего законодательства, и подлежат отклонению в полном объеме, поскольку названное постановление судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства №36383/17/77028-ИП – не выносилось, а предмет ранее названного исполнительного производства был исполнен должником в полном объеме дата. Между тем, исходя из положений ст.178 КАС РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего административного дела, суд учитывает, что судебным приставом исполнителем были нарушены требования Приказа ФССП России от дата N 248 «Об утверждении порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде», в части несвоевременного направления в электронную систему ФССП России сведений об исполнении должником фио требований исполнительного документа, в связи с чем суд полагает возможным признать требования ФССП России размещенные на интернет портале «Госуслуги» о наличии у должника фио судебной задолженности по исполнительному производству №36383/17/77028-ИП не подлежащими исполнению.

Вместе с тем, суд оставляет без удовлетворения требования истца о взыскании с Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес компенсации материального вреда в размере сумма, в силу следующего.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных , , Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину лица, причинившего вред и причинно-следственную связь между действиями лица, причинившего вред и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера убытков. Отсутствие одного из обстоятельств, как связующего элемента, исключает возможность для взыскания убытков.

Однако стороной административного истца не доказана причинно-следственная связь между причинением истцу убытков и действиями судебного пристава-исполнителя, а также вина ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес о повторном взыскании с должника суммы задолженности по исполнительному документу и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать требования ФССП России, размещенные на интернет портале «Госуслуги» о наличии у должника фио судебной задолженности по исполнительному производству №36383/17/77028-ИП - не подлежащими исполнению.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-217/2020 по административному исковому заявлению фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес о повторном взыскании с должника суммы задолженности по исполнительному документу и компенсации морального вреда, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес о повторном взыскании с должника суммы задолженности по исполнительному документу и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать требования ФССП России, размещенные на интернет портале «Госуслуги» о наличии у должника фио судебной задолженности по исполнительному производству №36383/17/77028-ИП - не подлежащими исполнению.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по административному делу №2а-217/2020 по административному исковому заявлению фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес о повторном взыскании с должника суммы задолженности по исполнительному документу и компенсации морального вреда, изготовлено дата

Федеральный судья фио