Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-228/20 по административному исковому заявлению Эсаулова Николая Николаевича к Заместителю начальника отдела заместителя старшего судебного пристава, МО по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве об обжаловании действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10 сентября 2014 года судебным приставом- исполнителем вынесено Постановление № ...ххх о возбуждении исполнительного производства №1-...ХХХ-ИП на основании исполнительного листа № ...ХХХ от 25 августа 2014 г. выданного мировым судьей судебного участка № 96 адрес. Предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание ребенка в размере ¼ доли всех доходов ежемесячно в отношении должника Эсаулова Н.Н. в пользу взыскателя Эсауловой Р.Б. Арбитражным судом города Москвы 01 февраля 2019 года вынесено решение о признании Эсаулова Н.Н. банкротом. В отношении Эсаулова Н.Н. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим назначен Кузнецов С.А. Определением Арбитражного суда от 18 июля 2019 года срок реализации имущества продлен на шесть месяцев, 14 января 2020 года срок продлен на три месяца. 21 октября 2019 года судебный пристав-исполнитель МО адрес № 2 УФССП России по Москве Постановлением ограничил право Эсаулова Н.Н. пользования специальным правом в виде права управления транспортными средствами. 07 ноября 2019 года вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам за период 01 марта 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 90 480 рублей 00 копеек. Однако с 01 марта 2019 года распоряжение денежными средствами Эсаулова Н.Н. возложено на финансового управляющего Кузнецова С.А., который 19 декабря 2019 года передал на личном приеме оригиналы документов, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме. 25 апреля 2019 года, 28 мая 2019 года, 09 июля 2019 года, 20 сентября 2019 года и 30 октября 2019 года согласно заявлений финансового управляющего в адрес Эсауловой Р.Б. были перечислены алименты в общем размере 90 480 рублей 00 копеек. Факт перечисления подтверждается отчетом по операциям за период с 28 февраля 2019 года по 18 декабря 2019 года. Таким образом задолженность отсутствует. Вместе с тем, задолженность не была списана и продолжает числится за должником. 15 января 2020 года Эсауловым Н.Н. подана жалоба в порядке подчиненности 16 января 2020 года финансовым управляющим подано уведомление с повторным разъяснением и предоставлена информация и документы о погашении задолженности в размере 90 480 рублей 00 копеек за указанный период. 31 января 2020 года Эсауловым Н.Н. получено Постановление об отказе в удовлетворении жалобы с указанием на то, что в материалах исполнительного производства документов, подтверждающих оплату алиментов за указанный период, нет. Административный истец просил признать Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве об отказе в удовлетворении жалобы Эсаулова Н.Н. от 21 января 2020 года незаконным, признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и нарушающим права Эсаулова Н.Н. Возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность произвести зачет оплаченной задолженности, снять временное ограничение на пользование должником – гражданином специальным правом.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представители административного ответчика в судебное заседание не явились, извещены, представлен отзыв и материалы исполнительного производства, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отзыву, 17 июля 2019 года в МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве поступило заявление от взыскателя Эсауловой Р.Б. о приостановлении выплат по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка с места работы должника. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы для уточнения имущественного положения и доходов должника, вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, а также приняты ограничительные меры в отношении должника в виде временного ограничения на выезд за пределы РФ, временного ограничения пользования должником специальным правом. 17 января 2020 года финансовым управляющим должника Эсаулова Н.Н. были представлены документы подтверждающие погашение задолженности по алиментам за период с 01 марта 2019 года по 31 октября 2019 года, произведен перерасчет задолженности за данный период. В настоящее время все ограничительный меры в отношении должника отменены. Просили в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Финансовый управляющий должника Эсаулова Н.Н. в судебное заседание явился, требования полагал законными и подлежащими удовлетворению.

Эсаулова Р.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения, исходя из содержания которых, полагала действия пристава законными и обоснованными, указывая, что алименты на содержание ребенка Эсауловым Н.Н. не выплачиваются, имеется задолженность.

Исследовав представленные письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление ( Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (, , Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", , , , Закона об исполнительном производстве), что следует также из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производства, 10 сентября 2014 года судебным приставом- исполнителем вынесено Постановление № ...ххх о возбуждении исполнительного производства №1-...ХХХ-ИП на основании исполнительного листа № ...ХХХ от 25 августа 2014 г. выданного мировым судьей судебного участка № 96 адрес. Предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание ребенка в размере ¼ доли всех доходов ежемесячно в отношении должника Эсаулова Н.Н. в пользу взыскателя Эсауловой Р.Б. Арбитражным судом города Москвы 01 февраля 2019 года вынесено решение о признании Эсаулова Н.Н. банкротом. В отношении Эсаулова Н.Н. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим назначен Кузнецов С.А. Определением Арбитражного суда от 18 июля 2019 года срок реализации имущества продлен на шесть месяцев, 14 января 2020 года срок продлен на три месяца. 21 октября 2019 года судебный пристав-исполнитель МО адрес № 2 УФССП России по Москве Постановлением ограничил право Эсаулова Н.Н. пользования специальным правом в виде права управления транспортными средствами. 07 ноября 2019 года вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам за период 01 марта 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 90 480 рублей 00 копеек. С 01 марта 2019 года распоряжение денежными средствами Эсаулова Н.Н. возложено на финансового управляющего Кузнецова С.А., который 19 декабря 2019 года передал на личном приеме оригиналы документов, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме. 25 апреля 2019 года, 28 мая 2019 года, 09 июля 2019 года, 20 сентября 2019 года и 30 октября 2019 года, согласно заявлений финансового управляющего в адрес Эсауловой Р.Б. были перечислены алименты в общем размере 90 480 рублей 00 копеек. Факт перечисления подтверждается отчетом по операциям за период с 28 февраля 2019 года по 18 декабря 2019 года, без указания назначения платежа. Задолженность не была списана и продолжала числится за должником. 15 января 2020 года Эсауловым Н.Н. подана жалоба в порядке подчиненности 16 января 2020 года финансовым управляющим подано уведомление с повторным разъяснением и предоставлена информация и документы о погашении задолженности в размере 90 480 рублей 00 копеек за указанный период. 31 января 2020 года Эсауловым Н.Н. получено Постановление об отказе в удовлетворении жалобы с указанием на то, что в материалах исполнительного производства документов, подтверждающих оплату алиментов за указанный период, нет.

17 июля 2019 года в МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве поступило заявление от взыскателя Эсауловой Р.Б. о приостановлении выплат по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка с места работы должника. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы для уточнения имущественного положения и доходов должника, вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, а также приняты ограничительные меры в отношении должника в виде временного ограничения на выезд за пределы РФ, временного ограничения пользования должником специальным правом. 17 января 2020 года финансовым управляющим должника Эсаулова Н.Н. были представлены документы, подтверждающие погашение задолженности по алиментам за период с 01 марта 2019 года по 31 октября 2019 года, произведен перерасчет задолженности за данный период. В настоящее время все ограничительный меры в отношении должника отменены.

Административный истец просил признать Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве об отказе в удовлетворении жалобы Эсаулова Н.Н. от 21 января 2020 года незаконным, признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и нарушающим права Эсаулова Н.Н. Возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность произвести зачет оплаченной задолженности, снять временное ограничение на пользование должником – гражданином специальным правом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанные действия не повлекли нарушения прав и законных интересов ни одной из сторон исполнительного производства, не повлекли нарушения прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Предусмотренная ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела исполнена, постановления приставом вынесено в рамках полномочий и соответствует требованиям Федерального закона № 229-ФЗ.

Как установлено судом, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачиваются несвоевременно и не в полном размере. Указанное послужило основанием для принятия судебным приставом-исполнителем Постановления о расчете задолженности и применении ограничительных мер.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности была рассмотрена и в отсутствии сведений о выплате задолженности по алиментам, оставлена без удовлетворения в рамках полномочий.

При поступлении подтверждения произведенной выплаты от конкурного управляющего, поступившие выплаты были зачтены, принятые ограничительные меры отменены.

Таким образом, негативных последствий действия судебного пристава-исполнителя и Постановление о рассмотрении жалобы в порядке подчиненности, не повлекли.

Суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Нарушения закона должностными лицами не допущено, прав административного истца, при установленных обстоятельствах, обжалуемые постановления не нарушают. В настоящее время все ограничительные меры в отношении должника отменены.

Поскольку совокупность, предусмотренная положениями ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Эсаулова Николая Николаевича к Заместителю начальника отдела заместителя старшего судебного пристава, МО по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве об обжаловании действий, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья Е.Е. Королева