Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации (далее – наименование организации, банк) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа № 87778, заключенному между наименование организации и фио дата на сумму сумма, на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050% годовых. Свои договорные обязательства наименование организации выполнило в полном объеме, перечисли на счет ответчика денежные средства. за период с дата по дата от ответчика поступили денежные средства в размере 1 000 рублей00 копеек. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки права требования (цессия) № дата. В соответствии с условиями данного договора наименование организации было уступлено наименование организации право требование по договору займа № 87778 от дата заключенному с фио На дата задолженность фио по договору займа № 87777 от дата составляет сумма. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, с учетом просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, пеней, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 87778 на сумму сумма на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050% годовых. Согласно условий договора займа наименование организации обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере сумма сроком на 30 дней под 2,170% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6 договора.

фио приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Свои договорный обязательства наименование организации выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с дата по дата от ответчика поступили денежные средства в размере сумма в счет погашения задолженности по договору займа № 87778 от дата.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки права требования (цессия) № дата. В соответствии с условиями данного договора наименование организации было уступлено наименование организации право требование по договору займа № 87778 от дата заключенному с фио

Уведомление об уступки права требования по договору займа № 87778 от дата в соответствии с адрес условий, было размещено в личном кабинете Заемщика.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, кредитные договоры или договоры займа должны оформлять исключительно на бумажных носителях.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки с граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

наименование организации осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по все адрес. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил свое согласие о том, что отношение сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п.2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Заемщика. При этом договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа». Согласно, Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи» Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте http:// vkarmane-onlin.ru и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта для оформления заявок на предоставление займов».

На основании ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» от дата № 63-ФЗ (ред. дата) Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно справке договора займа № 8778 от дата ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей банком суммы кредитования, при этом неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что фио ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из договора займа № 8778, заключенного дата между ней и наименование организации, что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения фио кредитного обязательства, возникшего из договора займа, заключенного между ней и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с фио в пользу истца задолженность по договору займа, которая по состоянию на дата включительно, составляет сумма, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа № 87778 от дата, в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья