Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/20 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере сумма (в рублевом эквиваленте на дату платежа), исходя из ставки, установленной ст. 395 ГК РФ и действующей за период с дата по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислении. На сумму долга сумма исходя из ставки, установленной ст. 395 ГК РФ действующей в соответствии за период с дата по день фактической оплаты задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Бутырского районного суда адрес от дата с фио было взыскано в пользу фио денежная сумма в размере сумма по курсу ЦБ на дату взыскания, а также расходы в сумме сумма. Решения вступило в законную силу дата. дата было возбуждено исполнительное производство. В дата фио передал все права требования к фио фио А.Г. по договору цессии от дата, далее правопреемство было оформлено через Бутырский районный суд адрес, путем вынесения определения о замене взыскателя в исполнительном производстве от дата. Долг на дату вынесения решения суда от дата составил сумма, а также сумма. фио на день подачи искового заявления долг не оплатила и продолжает пользоваться чужими денежными средствами.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования по основаниям изложенных в иске.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, направила своего представителя по доверенности в лице фио, исковые требования признал, однако в настоящее время произвести оплату в полном объеме не имеют возможности. Также просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемых процентов.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако до настоящего времени ответчик так и не выплатил сумму долга, неправомерно удерживает у себя денежные средства. В результате истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением о взыскании с ответчика также процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от дата с фио было взыскано в пользу фио денежная сумма в размере сумма по курсу ЦБ на дату взыскания, а также расходы в сумме сумма. Решения вступило в законную силу дата. дата было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства, решение суда ответчиком не исполнено.

фио передал все права требования к фио фио А.Г. по договору цессии от дата, далее правопреемство было оформлено через Бутырский районный суд адрес, путем вынесения определения о замене взыскателя в исполнительном производстве от дата.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделку (уступки требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки (штрафа) в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (периода просрочки исполнения обязательств, действий сторон, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения их прав), с учетом положений вышеуказанной правовой нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от дата N 6-О, в силу требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон в процессе, учитывая, что взыскание с ответчика значительных сумм может повлечь нарушение прав других участников, суд пришел к выводу о том, что начисленные проценты несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем суд полагает возможным снизить суммарный размер, взыскиваемой в пользу истца, на сумму долга в размере сумма до – сумма, сумма долга в размере сумма до – сумма.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, учитывая, что ответчик, не представил доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку факт невозврата суммы в размере сумма и сумма долга сумма нашел свое подтверждение.

Таким образом, учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (подлежащие начислению на сумму долга в размере сумма), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере сумма.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с фио в пользу истца государственную пошлину, уплаченную фио при обращении в суд с настоящим иском, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, а начиная с дата взыскать по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма, а начиная с дата взыскать по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с фио в пользу фио, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья