Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/20 по иску фио к фио о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, по иску фио к фио, фио о признании членом семьи умершего,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о признании ее недостойным наследником, отстранении от наследования, ссылаясь на то, что дата умер фио, после смерти которого наследниками являются фио (бывшая супруга) – по завещанию, фио и фио (дочери) – по завещанию и по закону. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что дочь умершего – фио не принимала участия в жизни своего отца, являющегося тяжелобольным человеком, не оказывала ему моральную поддержку, не заботилась о нем, проявляя безразличие, не участвовала в его похоронах. Кроме того, фио в настоящее время оспаривает завещание, составленное фио, тем самым пытается увеличить свою долю наследства. По указанным основаниям фио просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить ее от наследования имущества фио

Также фио предъявлен иск о признании ее членом семьи умершего фио, мотивированный тем, что с дата брак между нею и фио был расторгнут, однако они проживали одной семьей до момента смерти фио, вели общее хозяйство, заботились друг о друге, считали себя супругами.

Определением суда от дата иски фио объединены в одно производство в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ.

фио и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на их необоснованность.

Ответчик фио была извещена судом надлежащим образом, по вызову суда не явилась, уважительные причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что дата умер фио (том 1 л.д. 51).

дата фио было составлено завещание, которым он завещал из принадлежащего ему имущества 1 комнату площадью 15,7 кв.м. (№ 1) в квартире по адресу: адрес, фио, фио (дочерям) и фио, в равных долях по 1/3 доле каждой (том 1 л.д. 55).

С заявлениями о принятии наследства после смерти фио обратились фио (бывшая супруга) – по завещанию, фио и фио (дочери) – по завещанию и по закону (том 1 л.д. 52-54).

фио по день смерти был зарегистрирован по адресу: адрес (том 1 л.д. 61-62).

Брак между фио и фио был расторгнут дата (том 1 л.д. 59).

Истец фио с дата зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: адрес (том 2 л.д.24-26).

фио является инвалидом 2-й группы с дата, получателем пенсии (том 2 л.д. 44-45).

Обращаясь в суд с иском о признании фио недостойным наследником, фио ссылалась на то, что ответчик, являясь дочерью фио, не проявляла должной заботы об отце, конфликтовала с ним, нарушила устные договоренности об участии в его похоронах. Также, по мнению истца, ответчик фио, намеренно обратилась в суд с оспариванием завещания, составленного фио, то есть она совершила умышленные противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, с целью увеличения своей доли в наследстве.

Как установлено судом, в производстве Мещанского районного суда адрес находится гражданское дело по иску фио к фио о признании недействительным завещания от дата, составленного фио (том 1 л.д.92-93).

По пояснениям сторон, в настоящее время решение по вышеуказанному делу не принято, по делу назначено проведение судебной экспертизы.

В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий, позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце.

Рассматривая требования фио о признании фио недостойным наследником, суд, учитывая положения ст. ст. 1111, 1112, 1117, 1153 ГК РФ, разъяснения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", положения ст. 56 ГПК РФ, исходит из того, что для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве. Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Судом также учитывается, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Вместе с тем, в материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что в действиях ответчика фио имели место обстоятельства, предусмотренные законом, достаточные для признания ее недостойным наследником.

Предъявление иска в суд является правом фио

До настоящего времени судебный спор, инициированный фио, не разрешен, при этом судом не были установлены умышленные противоправные действия фио, направленные против наследодателя фио, кого-либо из его наследников или против осуществления его последней воли, выраженной в завещании.

Также не установлены умышленные противоправные действия, которые способствовали призванию фио или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.

Доводы истца о недостойном поведении ответчика фио по отношению к наследодателю: отсутствие участия в жизни наследодателя, в том числе ухода за ним во время болезни, отсутствие заботы и ухода, неучастие в похоронах не являются безусловным основанием для признания недостойным наследником.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор сторон в соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив при этом, что никаких противоправных действий против наследодателя, а также кого-либо из его наследников, исходя из представленных истцом доказательств, ответчик не совершала, и иного суду не доказано, учитывая также, что каких-либо доказательств, объективно и достоверно подтверждающих, что ответчик является недостойным наследником, истцу судом не представлено, а представленные таковыми не являются, суд приходит к выводу об отказе истцу фио в иске по заявленным требованиям о признании фио недостойным наследником, отстранении от наследования.

Разрешая требования фио о признании членом семьи умершего фио, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), о чем указано в ст. 1144 ГК РФ.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как предусмотрено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец, предъявляя настоящий иск в суд, считала, что единственным основанием для признания ее членом семьи умершего фио, является факт постоянного совместного проживания с умершим по день его смерти.

фио при рассмотрении дела не ссылалась на получение постоянной материальной помощи от умершего, и не указывала на то, что находилась на его иждивении.

Одним из основных принципов действующего семейного законодательства Российской Федерации является признание брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10 СК РФ).

фио и фио в зарегистрированном браке не состояли, в связи с чем отсутствуют основания для признания истца супругой фио

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от дата "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судом установлено, что фио не состояла в браке с фио, при этом истец не была зарегистрирована по постоянному месту жительства совместно с наследодателем, то есть она не была вселена в спорное жилое помещение по адресу: адрес, в установленном законом порядке, и они не являлись по отношению друг к другу членами семьи, следовательно, оснований для применения к спорным правоотношениям ст. 31 ЖК РФ не имеется.

фио при рассмотрении дела не ссылалась на получение постоянной материальной помощи от умершего, и не указывала на то, что находилась на его иждивении.

При изложенном выше, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о признании членом семьи умершего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, по иску фио к фио, фио о признании членом семьи умершего – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме дата

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/20 по иску фио к фио о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, по иску фио к фио, фио о признании членом семьи умершего,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, по иску фио к фио, фио о признании членом семьи умершего – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья