Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

В составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/20 по иску наименование организации к ФИОу Юрию Викторовичу, ФИОфио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИОфио, ФИОфио ссылаясь на то, что дата между Банком и ФИОфио был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские цели на сумму сумма сроком до востребования под 22,70 % годовых за проведение безналичных операций, 29,00 % годовых за проведение наличных операций, а он обязался возвратить кредит ежемесячными платежами. Поскольку дата заемщик ФИОфио умер, при том, что его наследниками и правопреемниками являются ответчики ФИОфио, ФИОфио, которые после смерти наследодателя задолженность не погашали в связи с чем по состоянию на дата общий размер таковой составил сумма, в том числе основной долг в размере сумма и проценты в размере сумма, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации в судебное заседание не явилось, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИОфио, ФИОфио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений и иных ходатайств в суд не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что дата что между Банком и ФИОфио был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику ФИОфио потребительский кредит в размере сумма сроком до востребования, под 22,70 % годовых за проведение безналичных операций, 29,00 % годовых за проведение наличных операций. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и распорядительной надписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

дата заемщик ФИОфио умер; согласно материалам наследственного дела, наследниками последнего является ответчики ФИОфио, ФИОфио

После смерти ФИОфио погашение задолженности по кредиту его наследником ФИОфио не производилось, в связи с чем по состоянию на дата размер задолженности составил сумма, в том числе основной долг в размере сумма и проценты за кредит в размере сумма

В соответствии с ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в , , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя ФИОфио представлено не было, учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику существенно превышает размер задолженности перед истцом, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования наименование организации к ФИОу фио, ФИОфио о взыскании договору с наследника суммы задолженности по кредитному – удовлетворить.

Взыскать с ФИОфио, ФИОфио в пользу наименование организации задолженность заемщика ФИОфио по кредитному договору №17/7737/000000/400625 в общем размере сумма и сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: фио