Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №м2а-146/2020 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная наименование организации к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная наименование организации (далее наименование организации) обратилось в суд с административным иском к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. В Алтуфьевском ОСП адрес по заявлению истца возбуждено исполнительное производство в отношении фио (№ 67203/18/77028-ИП от дата). В ходе ознакомления истцом с материалами исполнительного производства было установлено бездействие судебного пристава исполнителя, а именно: не направлении копии постановления по ходатайству административного истца от дата, в несообщении времени и даты выхода по адресу должника. В виду изложенного истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не направлении постановления по ходатайству административного истца от дата, сообщить время и дату выхода по месту жительства должника с целью участия административного истца в совершении данного исполнительного действия, а также взыскать с административного ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено судом по правилам ч. 7 ст. 150 КАС РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей наименование организации, административного ответчика, заинтересованных лиц Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, фио

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 с т. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 5 названного закона, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст.ст. 12-13 Федерального закона № 118 «О судебных приставах», в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Из материалов дела следует, что в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 67203/18/77028-ИП, в отношении должника фио, возбужденное дата. В ходе ознакомления истцом с материалами исполнительного производства было установлено бездействие судебного пристава исполнителя, а именно: не направлении копии постановления по ходатайству административного истца от дата, в несообщении времени и даты выхода по адресу должника. На момент подачи настоящего искового заявления, постановление об удовлетворении/отказе в удовлетворении ходатайства, истцу не направлялось.

Согласно ч. 1 адрес «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства; 2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом; 3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов; 4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство; 5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства; 6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; 7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Кроме того, одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Нормы вышеприведенных статей устанавливают императивные требования о необходимости исполнения всех исполнительных действий, направления в указанные сроки копии постановления об удовлетворении ходатайства либо копии об отказе в удовлетворении ходатайства, сообщении времени и места совершения отдельных исполнительных действий по адресу, указанному взыскателем в заявлении. Соблюдения данных требований, в том числе срока направления и адреса по которому необходимо направить постановление, является прямой обязанностью, установленной законодательством и не может ставиться в зависимость от усмотрения судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Установленная нормами, п. 2 ст. 4, ч. 1.4, ст. 24, ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», гарантия своевременного извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве, об исполнительных действий, получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и иных постановлений судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства неразрывно связана с возможностью своевременной реализации ими иных законных прав и интересов в установленные главой 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки, за несоблюдение которых негативные последствия возлагаются на самих заинтересованных лиц.

Таким образом, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве были нарушены права и законные интересы административного истца.

В связи с незаконным бездействием судебным-исполнителем, в целях восстановления нарушенного права административного истца, административный истец вынужден был понести расходы на представителя в размере сумма на получение правовой консультации, подготовка административного искового заявления, сбор необходимых документов для подачи административного иска, представление интересов в суде.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; 3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; 4) расходы на оплату услуг представителей; 5) расходы на производство осмотра на месте; 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; 7) другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание тот факт, что в установленный законом срок судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю копию постановления об удовлетворении ходатайств либо копии об отказе в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем существенно нарушил права взыскателя в ходе исполнительного производства, что позволяет суду признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, и является основанием для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная наименование организации к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в не направлении копии постановления по ходатайству от дата, а также в несообщении по адресу электронной почты времени и даты выхода по адресу должника с целью реализации права административного истца на участие в совершении исполнительских действиях.

Обязать судебного-пристава исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве исполнить обязанность направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная наименование организации копию постановления о результатах рассмотрения ходатайства от дата и сообщить время и дату выхода по месту жительства должника с целью участия административного истца в совершении данного исполнительного действия, сообщив об этом по адресу электронной почты указанному в ходатайстве.

Взыскать с Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная наименование организации расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья