Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 05 февраля 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Судьина О.Ю., рассмотрев материалы дела № 5-216/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Михлиева Хусана Фуркат угли, (…),

установил:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что 04 февраля 2020 года в отношении Михлиева Х.Ф.у. должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, его составивший, по следующим основаниям.

В протоколе об административном правонарушении СВ № (…), составленном в отношении Михлиева Х.Ф.у., привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, указано, что (…) года по адресу: (…) в городе Федерального значения Москве, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики Узбекистан Михлиев Х.Ф.у., (…), который осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика в магазине «Перекрёсток» на территории Российской Федерации без патента на работу в г. Москве.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении датой совершения Михлиевым Х.Ф.у. правонарушения указано «04 января 2020 года», в то время как, согласно протоколу осмотра территории от 04 февраля 2020 года, гражданин Р.Узбекистан Михлиев Х.Ф.у. был выявлен 04 февраля 2020 года в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов, для рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Вследствие существенных недостатков протокола об административном правонарушении и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Михлиева Х.Ф.у., привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отдел МВД России по району Отрадное города Москвы для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Михлиева Хусана Фуркат угли, (…) в ОМВД России по району Отрадное города Москвы.

Судья