Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 93 адрес фио от дата, которым

фио, 10 сентября1984 года рождения, паспортные данные адрес, гражданка РФ, в браке не состоящая, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенная, зарегистрированная и фактически проживающаяпо адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата,

у с т а н о в и л:

дата мировым судьей судебного участка № 93 адрес адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

На данное постановление фио подана жалоба, в которой она просит отменить постановление судьи, прекратить производство по административному делу по КоАП РФ на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что фио не имела намерений скрываться с места ДТП, поскольку спешила получить молоко для своего ребенка которая является инвалидом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

В судебное заседание фио не явилась.

Вместе с тем, из материалов дела следует о том, что фио своевременно извещена о месте и времени проведения судебного заседания путем телефонограммы.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что привлекаемое лицо извещено надлежащим образом о времени и месте проведении судебного заседания.

При таких данных, с учетом положений, установленных ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио

В судебном заседании потерпевшая ...ая Е.В. факты изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который пояснил, что причин для оговора фио он не имеет, неприязненных чувств не испытывает, в описываемый день видел её впервые, дал следующие показания о том, что им совместно с инспектором фио был оформлен материал по факту ДТП дата с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ...фио, и автомобилем марке марка автомобиля, г.р.з. ... водитель которого скрылся с места ДТП, в связи с чем им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, составлена схема происшествия, истребованы объяснения участников ДТП, далее материал был передан в отдел исполнения административного законодательства.

Кроме этого судом апелляционной инстанции, неоднократно вызывался для допроса в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, однако в судебное заседание не явился. Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для обеспечения явки свидетелей в судебное заседание, которые положительных результатов не дали, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав потерпевшую, допросив свидетеля фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, дата в время по адресу: адрес, Якушкина пр., д. 1, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Аз», г.р.з. ..., стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащим ...фио, и с места происшествия скрылась, нарушив тем самым п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 214075 от дата, из которого следует, что фио дата в время по адресу: адрес, Якушкина пр., д. 1, управляя транспортным средством марка автомобиля Аз», г.р.з. ..., стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащим ...фио, и с места происшествия скрылась, нарушив тем самым п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 1);

- карточкой водителя фио (л.д. 2-4),

- определением № 77 ПВ 0101302 о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, согласно которому, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио выявил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в результате произошедшего дата по адресу: адрес, Якушкина пр., д. 1, дорожно-транспортного происшествия, по которому в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела необходимо проведение процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, на основании ст. 28.7 КоАП РФ, решил возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование (л.д. 6);

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 7);

- письменными объяснениями от дата потерпевшей ...фио (л.д. 8),

- письменными объяснениями от дата фио (л.д. 9),

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля марка автомобиля Аз», г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности фио (л.д. 10);

- отслеживанием перемещений транспортного средства марка автомобиля Аз», г.р.з. ...за дата (л.д. 11-12);

- актом от дата осмотра транспортных средств марка автомобиля Аз», г.р.з. ... и автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ... с приложением фототаблицы (л.д. 17-23) и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Данные требования дорожного движения фио не выполнила, исследованные по делу доказательства позволяют суду установить вину в совершенном административном правонарушении, поскольку она в нарушение ПДД РФ умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Действия её квалифицированы по КоАП РФ правильно.

События правильно оценены мировым судьей как дорожно-транспортное происшествие, поскольку причинен вред транспортному средству.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение дорожного движения место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности также мировым судьей был соблюден.

Довод жалобы о том, что фио необоснованно привлечена к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как не имела умысел скрыться с места ДТП, состоятельным признать нельзя, как и иные доводы жалобы, которые был предметом разбирательства в суде 1й инстанции. Данным доводам мировой судья дал надлежащую оценку, с которой суд 2й инстанции соглашается в полном объеме.

Совокупность перечисленных выше доказательств, в числе которых письменные объяснения участника дорожно-транспортного происшествия ...фио, учетные данные привлекаемого лица фио, письменные материалы дела в том числе фотофиксация происшествия, на которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объективно свидетельствует о непосредственной причастности фио к данному событию.

Санкция КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание назначено мировым судьей фио в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья фио