Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/20 по иску СПАО «Ингосстрах» к Золотоверху Н.В. и Габидуллиной З.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с уточненным иском к Золотоверху Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 81 200 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 636 руб., расходов на юридические услуги в размере 3 000 руб. ссылаясь на то, что 12.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак …., под управлением Золотоверха Н.В., принадлежащего Габидуллиной З.А. на праве собственности, транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак …. , принадлежащего Оганисян Н.С. на праве собственности. Виновным лицом в произошедшем ДТП является водитель Золотоверх Н.В. Гражданская ответственность водителя автомашины Вольво, государственный регистрационный знак …. , была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0066592002. Выполняя свои обязательства по договору страхования, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 81 200 руб., между тем, Золотоверх Н.В. не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица. Таким образом СПАО «Ингосстрах» имеет регрессное право требования к указанному ответчику в размере 81 200 руб.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак …., Габидуллина З.А.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Золотоверх Н.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Ответчик Габидуллина З.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 12.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак …., под управлением Золотоверха Н.В., принадлежащего Габидуллиной З.А. на праве собственности, транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак …., принадлежащего Оганисян Н.С. на праве собственности.

В результате данного ДТП автомашина Рено, государственный регистрационный знак … получила технические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 12.12.2018 следует, что водитель Золотоверх Н.В. нарушил пункт 11 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника автомашины Вольво, государственный регистрационный знак …. , была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0066592002.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 81 200 руб. в пользу страховой компании АО «Тинькофф Страхование», в которой было застраховано транспортное средство потерпевшего (л.д. 6).

Как следует из доводов искового заявления, Золотоверх Н.В. не включен в договор страхования гражданской ответственности ЕЕЕ 0723825776 в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак …. .

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом суд считает подлежащей взысканию с ответчика Золотоверха Н.В. в пользу истца сумму в размере 89 800 руб., поскольку указанный ответчик является лицом, которым непосредственно причинен ущерб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, с ответчика Золотоверха Н.В. в пользу истца подлежит взысканию 2 636 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 3 000 руб. в возмещение расходов на юридические услуги, поскольку данные издержки истца подтверждены соответствующим документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса к ответчику Золотоверху Н.В. – удовлетворить.

Взыскать с Золотоверха Н.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 81 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636 руб., расходов на юридические услуги в размере 3 000 руб., а всего – 86 836 руб.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса к ответчику Габидуллиной З.А. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.