Мотивированное решение
Дело № 02-1395/2020 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная наименование организации (далее – наименование организации) обратилось с (с учетом уточнений) исковым заявлением к наименование организации, (далее наименование организации), фио о солидарном взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор займа № 74 (далее Договор), согласно которому Займодавец наименование организации предоставил Заемщику наименование организации денежную сумму в размере сумма на срок 180 дней. В соответствии с Договором сумма процентов составляет сумма, проценты за весь срок пользования Займом уплачиваются в первую очередь. Также дата между Заимодавцем и фио (далее Поручитель) заключен договор поручительства № 74/1 (далее Договор поручительства), согласно которому Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа № 74 от дата, заключенного между наименование организации и Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик в порядке и на условиях, предусмотренных Договором поручительства. Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме. По состоянию на дата задолженность ответчиков по Договору составляет сумма, из них: сумма - основной долг, сумма - неустойка. Указанная в требовании задолженность по Договору на сегодняшний день ответчиками не погашена.
Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явилась исковые требования поддержала.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представили и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представили и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор займа № 74 (далее Договор), согласно которому Займодавец наименование организации предоставил Заемщику наименование организации денежную сумму в размере сумма на срок 180 дней. В соответствии с Договором сумма процентов составляет сумма, проценты за весь срок пользования Займом уплачиваются в первую очередь.
Также дата между Заимодавцем и фио (далее Поручитель) заключен договор поручительства № 74/1 (далее Договор поручительства), согласно которому Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа № 74 от дата, заключенного между наименование организации и Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик в порядке и на условиях, предусмотренных Договором поручительства.
Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается платежным поручением №63 от дата, №64 от дата
Согласно основным параметрам займа Договора оборот по эквайринговым операциям Заемщика должен составлять не менее сумма за отчетный период. Отчетный период составляет 30 дней, начиная с даты выдачи займа (строки 6,7 страницы 2 Договора).
В соответствии с п. 4.1 Договора:
4.1, Займодавец вправе отказать в предоставлении Займа и/или потребовать досрочного возврата Займа (уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по Договору, возмещения причиненных Заимодавцу убытков), в том числе, но, не ограничиваясь, в следующих случаях:
4.1.1. неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по всем договорам, заключенным с Заимодавцем;
4,1.9.неподдержание оборотов по эквайринговым операциям в соответствии с основными параметрами займа, установленного настоящим Договором.
По состоянию на дата Ответчиком наименование организации погашена сумма задолженности в размере сумма Остаток задолженности на дата составляет сумма
Учитывая то обстоятельство, что с даты предоставления займа оборот по эквайринговым операциям не соответствует требованиям Договора и поступления в счет исполнения обязательств по погашению займа практически не производились, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата Займа (уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по Договору, возмещения причиненных Заимодавцу убытков).
Ответчик наименование организации существенно нарушил свои обязательства по исполнению Договора, в связи с чем, на основании п.4.2 Договора дата Истцом Ответчикам было направлено требование о возврате задолженности по Договору.
дата Ответчиком 1 была произведена оплата по Договору в размере 3 000,00 сумма, однако до настоящего времени требование Истца о досрочном возврате Займа на основании п.4 Договора не исполнено.
Согласно п.2.4 Договора датой просрочки по настоящему Договору является 30 (тридцатый) день с момента последнего поступления средств, в счет исполнения обязательств по настоящему Договору. Обязательства по погашению просроченной задолженности считаются исполненными с даты поступления средств, в счет исполнения обязательств по настоящему Договору, в объеме не менее начисленной за дни просрочки неустойки.
В соответствии с Договором Заимодавец вправе при возникновении просроченной задолженности по Займу начислять неустойку в размере 0,5% от суммы займа на дату возникновения просроченной задолженности, за каждый день просрочки. Задолженность считается просроченной на 30 день с момента последнего поступления средств, в счет исполнения обязательств по настоящему Договору. Неустойка начисляется со дня, следующего за датой возникновения Просроченной задолженности, и по дату поступления средств, в счет исполнения обязательств по настоящему Договору, в объеме не менее начисленной за дни просрочки неустойки.
На момент направления требования о досрочном возврате Займа последнее поступление средств по Договору было произведено дата, поэтому датой просрочки исполнения обязательств наименование организации является дата
Соответственно, размер задолженности по неустойке за просрочку исполнения обязательств по Договору за период с дата по дата с учетом оплаты в размере сумма составляет сумма (расчет прилагается). Таким образом, на дата задолженность ответчиков составляет сумма, из них: сумма - основной долг, сумма - неустойка. Указанная в требовании задолженность по Договору на сегодняшний день ответчиками не погашена.
В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет .
В соответствии с ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Суд проверил расчет Истца и установил, что расчет признан арифметически верным.
Исходя из положений ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по договору предъявлено одновременно к основному должнику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.
Ответчиками исковые требования по существу не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено, равно как не представлен контррасчет.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчиков задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца сумма расходов на оплату услуг представителя, с учетом степени разумности определяется судом в общей сумме сумма соответственно.
Исходя из удовлетворения исковых требований, суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, понесенные истцом при подаче данного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная наименование организации неустойку в размере 0,5% от суммы взысканной задолженности с дата до момента фактического исполнения обязательств по договору займа № 74 от дата.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору займа,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная наименование организации неустойку в размере 0,5% от суммы взысканной задолженности с дата до момента фактического исполнения обязательств по договору займа № 74 от дата.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья