Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 мая 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к Южен Ю.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Южен Ю.В. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27.03.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № 1050697164, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 420 000 руб. под 34,32 % годовых сроком до 10.04.2018, однако последняя от своих обязанностей по погашению кредита уклонялся в связи с чем по состоянию на 03.02.2020 за ней числится задолженность в общем размере 520 085,63 руб. которую истец просит суд взыскать в свою пользу вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 8 400,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Южен Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 27.03.2013 между ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации и переименования ЗАО «ДжиИ Мани Банк») и Южен Ю.В. заключен договор № 1050697164 о предоставлении кредита в надличной форме плюс (перекредитование), во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 420 000 руб. под 34,32 % годовых сроком до 10.04.2018; сумма кредита в размере 127 725,76 руб. предоставлена в целях полного досрочного погашения задолженности клиента перед Банком, возникшей на основании на основании договора № 1050542330 от 27.09.2011, сумма в размере 292 274,24 предоставляется клиенту на потребительские цели.

Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами, в соответствии с установленным графиком.

Факт перечисления Банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Банком в материалы дела была представлена выписка по счету ответчика и расчет задолженности из которых следует, что в результате неисполнения принятых на себя обязательств за ответчиком по состоянию на 03.02.2020 значится задолженность в общем размере 520 085,63 руб., из которой 409 282,75 руб. просроченная ссуда, а 110 802,88 руб. просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик Южен Ю.В. не представила.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что упомянутые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8 400,86 руб. расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Южен Ю.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Южен Ю.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 520 085,63 руб. и 8 400,86 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 528 486,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.