Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановления производства по делу

г. Москва 09 июня 2020 года

Суд в составе судьи Бутырского районного суда г. Москвы Лукашина И.А., при секретаре Разумовской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/20 по иску Ермиловой Л.Л. к СПАО «Ингосстрах», ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ермилова Л.Л. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Представитель истца Ермиловой Л.Л. - Белан В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что СПАО «Ингосстрах» не произвело ремонт транспортного средства истца, страховое возмещение также выплачено не было, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 185 630,26 руб., а без учета износа 291 963,50 руб., просил суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца в счет страхового возмещения 185 630,26 руб., неустойку в размере 185 630,26 руб., компенсацию морального вреда 40 000 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу истца, взыскать с ответчика ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» ущерб в размере 106 333,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326,65 руб., взыскать с обоих ответчиков 12 000 руб. расходов на судебную экспертизу, 20 000 руб. расходов на юридические услуги.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - Холостова Е.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, указала, что нарушений со стороны страховщика не имеется, поскольку истец уклоняется от ремонта транспортного средства на выбранной страховой компанией СТО, просила суд истцу в иске отказать.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» - Дурнова О.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, указала, что экспертное заключение, представленное истцом, не отвечает требования закона, расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца как с учетом износа, так и без него произведен неверно.

В судебном заседании на основании позиции ответчика ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении экспертизы.

Представитель истца возражал против назначения экспертизы, поскольку оснований для назначения судебной экспертизы не имеется, однако при назначении такой экспертизы формулировку вопросов для экспертов и выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не возражала против назначения экспертизы, формулировку вопросов для экспертов и выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» не возражала против назначения экспертизы, просила суд поставить перед экспертами вопрос - какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и без учета такового, выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела возник вопрос, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд до 24.07.2020.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-1516/20 по иску Ермиловой Л.Л. к СПАО «Ингосстрах», ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - судебную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующий вопрос:

- установить какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца …., при механических повреждениях, причиненных в результате ДТП от 23.05.2019, с учетом единой методики оценки ущерба и износа транспортного средства?

- установить какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца…., при механических повреждениях, причиненных в результате ДТП от 23.05.2019, без учета единой методики оценки ущерба и без износа транспортного средства?

Проведение экспертизы поручить ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-1516/20.

Обязать истца Ермилову Л.Л. и ответчика СПАО «Ингосстрах» предоставить экспертам для экспертизы материалы цветных фотографий осмотра поврежденного транспортного средства.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги», обязать указанную сторону произвести оплату экспертизы в срок до 10.07.2020.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 24.07.2020.

Производство по гражданскому делу № 2-1516/20 по иску Ермиловой Л.Л. к СПАО «Ингосстрах», ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - приостановить до окончания проведения экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.А. Лукашин