Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2020 по иску наименование организации к фио о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности договора,

установил:

Первоначально фио обратилась в суд с вышеназванным иском к наименование организации, в котором просила признать недействительным договор страхования жизни ВМР1 № 0000114439 от дата, заключенный сторонами по программе «Семейный актив», взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма (л.д. 3-6).

наименование организации предъявлен встречный иск к фио о признании недействительным договора страхования жизни ВМР1 № 0000114439 от дата, применении последствий недействительности договора, возврате государственной пошлины в размере сумма в обоснование которого заявлено, что в момент заключения договора фио сообщила страховщику не все существенные сведения о состоянии своего здоровья, необходимые для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, что в соответствии с ГК РФ дает право страховщику потребовать признания договора недействительным (л.д. 72-74).

Определением Бутырского районного суда адрес от дата производству по делу в части первоначально заявленных фио требований прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска (л.д. 170-171).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя наименование организации и фио, направившей заявление о признании встречного иска, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 161, 164-166).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со , ГК РФ страхование осуществляется на основании, в частности, договоров личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования страховщик обязуется за страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В пункте 2 ст. 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона).

По смыслу указанной нормы на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику ( ГК РФ).

В силу ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в , страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных ГК РФ

Под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно под влиянием недобросовестных действий, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации (страховщик) и фио (страхователь) заключен договор страхования жизни «Семейный актив» - страховой полис серии ВМР1 № 0000114439 из содержания которого следует, что застрахованным лицом фио выбран смешанный вид страхования, включающий в себя следующие страховые риски: «дожитие застрахованного лица до установленной даты (дата)», «смерть», «установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности».

Действие договора осуществляется с 26.11.2018-25.11.2018, период уплаты страховых взносов 10 лет, начиная с дата каждого года страхования.

Размер ежегодной страховой премии по договору составил сумма, однако, в редакции дополнительного соглашения от дата – сумма (начало действия с дата) (л.д. 27-29, 117-118).

Согласовав существенные условия, на которых заключался договор страхования и приложения к нему (л.д. 12-13), подтвердив ознакомление с Правилами страхования №0023.СЖ.03.00 в редакции, утвержденной Приказом наименование организации от дата № 139 (л.д. 51-66), таблицами выкупных сумм (л.д. 119), стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению данного договора (п. 8.8. договора).

Из материалов дела усматривается, что страховая премия, оплаченная ответчиком при заключении договора страхования, составила сумма (л.д. 123).

Как следует из искового заявления наименование организации, при заключении договора страхования фио заполнила стандартный вид заявления, в котором в частности указала, что ей не были диагностированы такие заболевания как артериальная гипертензия и артрит (п. 5.1.), при этом из справки для получения санаторно-курортного лечения усматривается наличие у ответчика заболевания «артериальная гипертензия». Кроме этого, заполняя приложение к заявлению на восстановление договора страхования фио собственноручно указала на наличие у нее заболевания «артрит».

Согласно положениям ГК РФ, обязанности проводить медицинское освидетельствование застрахованного лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имеется ни в силу закону, ни в силу договора страхования.

Материалами дела установлено, что в заявлении на заключение договора страхования, оформленного фио дата, на все вопросы, касающиеся здоровья, наличия заболеваний и обращений за медицинской помощью, заявительница ответила отрицательно (л.д. 105-111).

При этом в декларации о состоянии здоровья, являющейся приложением к заявлению на восстановление договора страхования фио, отвечая на вопрос 19.9., собственноручно указала на наличие заболевания «артрит» (л.д. 12).

Вместе с тем, из справки №432№ 432 от дата, выданной для получения санаторно-курортного лечения усматривается наличие у фио заболевания по коду МКБ-10 I 11.9 – «артериальная гипертензия» (л.д. 15).

Подписав вышеуказанное заявление фио подтвердила, что вся указанная информация (в т.ч. указанная в декларации застрахованного лица) является полной и достоверной; все условия страхования, упомянутые в настоящем заявлении и в Правилах страхования, ей разъяснены и понятны (л.д. 33).

Также, суд отмечает, что фио была предупреждена о том, что сведения, указанные в Разделе 5 заявления являются существенными для заключения договора страхования. Сообщение заведомо ложных сведений может повлиять на принятие решения о страховой выплате и может стать основанием для признания договора страхования недействительным (л.д. 31).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что при оформлении договора страхования ответчик не сообщила страхователю сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, вместе с тем, сообщила недостоверную информацию относительно отсутствия диагностированных ей заболеваний, что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов истца.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, которое в данном случае, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, и в силу ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска, суд признает договор страхования ВМР1 № 0000114439 от дата, заключенный между наименование организации и фио, недействительным.

Поскольку договор страхования признан недействительным, то в силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ подлежат применению последствия недействительности сделки, которыми предусмотрено, что каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, денежные средства в размере сумма, уплаченные ответчиком в счет страховой премии по договору страхования подлежат возврату истцом.

В соответствии с ч. 1 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации – удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным договор страхования ВМР1 № 0000114439 от дата, заключенный между наименование организации и фио, применив последствия недействительности сделки в виде возврата наименование организации суммы страховой премии в размере сумма, уплаченной фио по указанному договору страхования.

Взыскать с фио в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата.