Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/20 по иску Страхового наименование организации к фио фио о взыскании страхового возмещения,

установил:

Страховое акционерное общество (далее – адрес «ВСК») обратилось в суд с иском к фио о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика фио дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 154 РЕ 777, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 160 ВК 750, под управлением фио, в результате которого автомобилю последней были причинены механические повреждения. Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М 160 ВК 750, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в адрес «ВСК» по страховому полису № 18000VО010466, которое произвело страховую выплату в адрес страхователя в размере сумма Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио и учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность последнего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № ЕЕЕ1020785532, которое произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма (л.д. 3-5).

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика фио, с учетом его надлежащего извещения (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), против чего возражений не поступило, представителя истца адрес «ВСК», по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

Граждане, деятельность которых связана с для окружающих обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата « 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (, , и ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 154 РЕ 777, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 160 ВК 750, под управлением фио

Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем фио, который, управляя указанным выше транспортным средством, совершил столкновение со встречным автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М 160 ВК 750.

Определением от дата в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. (л.д. 63).

На момент дорожно – транспортного происшествия (дата) гражданская ответственность фио была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № ЕЕЕ1020785532.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю страхователя, причинены механические повреждения. (л.д. 36).

Также подтверждается, что на момент ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М 160 ВК 750, был застрахован в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства (полису) № 18000VО010466 (л.д. 31, 32).

Повреждение указанного автомобиля признано страховым случаем. На основании акта осмотра поврежденного ТС установлена стоимость восстановительного ремонта, равная сумма (л.д. 37 - 43).

Во исполнение договора, страховщик произвел ремонт транспортного средства на сумму сумма (л.д. 44 - 46).

Страховая компания виновника ДТП выплатила в рамках договора ОСАГО страховое возмещение в размере сумма, в пределах лимита ответственности.

При установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что размер ущерба, причиненного в результате действий ответчика фио превышает выплаченное в рамках договора ОСАГО страховое возмещение, истец вправе требовать с ответчика фио денежные средства в размере сумма, поскольку размер ущерба ответчиком не опровергнут, доказательств причинения ущерба в ином размере, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 7) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика фио

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового наименование организации – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу Страхового наименование организации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Разъяснить фио фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.