Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 октября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/20 по иску Костецкой М.В. к Подлесных В.Г. о выделении супружеской доли и ее включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежной компенсации в счет наследственного имущества,

установил:

Костецкая М.В., являясь дочерью Костецкого В.И., умершего ….2019, обратилась в суд с иском (с учетом произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений) к супруге последнего - Подлесных В.Г., с который он с 28.09.1996 состоял в зарегистрированном браке, ссылаясь на то, что последними в период их брака на имя ответчика приобретена квартира …, а также открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств по состоянию на 26.08.2019 на счете № …398 в размере 1 100 015,20 руб., на счете № …165 в размере 3 089 284,93 руб., а потому просила суд включить 1/2 долю такого имущества в состав наследственной массы умершего Костецкого В.И., и с учетом того, что третий наследник первой очереди Исаева Н.В., от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отказалась в ее пользу, просила суд в порядке наследования по закону признать за ней право собственности на 1/3 долю названной квартиры и 1/3 долю денежных средств.

Вместе с тем просила суд произвести идентичный раздел принадлежащего наследодателю на день смерти автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер 150 и прицепа КМЗ-8284, признав право собственности на такое имущество за ответчиком, в фактическом пользовании которой такое имущество находится, взыскав с последней в свою пользу денежную компенсацию 1/3 доли от рыночной стоимости этого имущества.

Таким образом, Костецкая М.В. после включения заявленного имущества в наследственную массу наследодателя просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Костецкого В.И. на 1/3 долю квартиры № 98, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука и взыскать с ответчика денежную компенсацию, равную ее 1/3 доле в ином наследственном имуществе – в размере 1 396 433,38 руб. в счет раздела денежных средств, находящихся на банковских счетах ответчика (3 089 284,93 руб.+1 100 015,20 руб.)/2*2/3) и в размере 506 366,67 руб. (1 506 000 руб.+13 100 руб.)/2*2/3) в счет раздела автомобиля и прицепа, а также взыскать с ответчика в свою пользу 26 089,80 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Костецкая М.В. и ее представитель по устному ходатайству Фролов В.Ю. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Подлесных В.Г. и ее представитель по ордеру Клименкова В.Е. в судебном заседании против раздела автомобиля и прицепа не возражали, вместе с тем просили отклонить иные требования истца, ссылаясь на то, что заявленные к разделу квартира и денежные средства на счетах ответчика является личным имуществом ответчика. Также просили отклонить требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Третье лицо Исаева Н.В. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Нотариус г. Москвы Микаелян С.Р. и Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Костецкая М.В. и Исаева (до брака Костецкая) Н.В. являются дочерями Костецкого В.И., который с 28.09.1996 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Подлесных В.Г.

….2019 Костецкий В.И. умер.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных РФ.

По смыслу ГК РФ приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом.

В силу ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования , либо лишены наследства , либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по .

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Судом установлено, что Нотариусом г. Москвы Микаеляном С.Р. к имуществу умершего Костецкого В.И. было открытого наследственное дело № 467/2019, согласно которому за принятием наследства в установленный шестимесячный срок обратились наследники первой очереди – супруга Подлесных В.Г. и дочь Костецкая М.В., при этом третий законный наследник первой очереди к имуществу Костецкого В.И. – его дочь Исаева Н.В. от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу наследника Костецкой М.В.

В рамках наследственного дела установлено, что наследодателю Костецкому В.И. на день его смерти принадлежал автомобиль Тойота Лэнд Крузер 150, 2010 года выпуска, VIN: …, стоимостью 1 506 000 руб. и прицеп КМЗ-8284, 2002 года выпуска, VIN …, стоимостью 13 100 руб.

В настоящее время регистрация названных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец Костецкая М.В. указывала на возникший с ответчиком спор относительно объема наследственной массы, в которую также просила включить супружескую долю наследодателя в виде 1/2 доли в приобретенной в период брака наследодателя с ответчиком на имя последней квартиры …, а также 1/2 долю денежных средств, размещенных на банковских счетах ответчика в ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств день смерти наследодателя (26.08.2019) на счете № …398 в размере 1 100 015,20 руб., на счете № …165 в размере 3 089 284,93 руб.

Так, материалами дела подтверждается, что в период супружества наследодателя Костецкого В.И. и ответчика на имя последней на основании договора купли-продажи от 25.07.2003 была приобретена квартира …, которой она владеет до настоящего времени.

Также на имя ответчика в период брака с наследодателем были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России» - 19.05.2019 № …398, остаток на котором на день смерти наследодателя составил 1 100 015,20 руб.; 15.03.2019 - № …165, остаток на котором на день смерти наследодателя составил 3 089 284,93 руб.

Согласно ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим .

В силу ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии с , СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ( СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких данных, вопреки возражениям стороны ответчика, кроме имущества, оформленного на день смерти наследодателя на его имя - упомянутого автомобиля и прицепа, к общему имуществу супругов Костецкого В.И. и Подлесных В.Г. относится и имущество, оформленное на имя ответчика – названная квартира и денежные средства на указанных банковских счетах, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что спорное имущество принадлежит лично ответчику, материалы дела не содержат, что свидетельствует о том, что презумпция совместного характера собственности супругов на приобретенное в период брака с наследодателем имущество в ходе рассмотрения спора опровергнута не была.

Таким образом, в наследственную массу умершего Костецкого В.И. подлежит включению его супружеская доля в совместно нажитом имуществе с ответчиком Подлесных В.Г. – 1/2 доля квартиры …, 1/2 доля денежных средств, размещенных на счетах ответчика № …398 и № …165, составляющая 2 094 650,07 руб. (1 100 015,20 руб. + 3 089 284,93 руб.)/2), а также 1/2 доля автомобиля Тойота Лэнд Крузер 150 и ½ доля прицепа КМЗ-8284.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отказ наследника Исаевой Н.В. от причитающей ей доли в наследстве в пользу истца, за последней в порядке наследования по закону после смерти ее отца Костецкого В.И. подлежит признанию право собственности на 1/3 долю названной квартиры (1/2 супружеская доля/3*2), а за ответчиком право собственности на 2/3 доли такой квартиры (1/2 супружеская доля+1/3 доля от 1/2 доли в порядке наследования по закону после смерти ее супруга Костецкого В.И.).

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленным Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости».

Вместе с тем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 396 433,38 руб. в счет раздела наследственного имущества в виде денежных средств, размещенных на счетах ответчика (1/2 супружеская доля в размере 2 094 650,07 руб./3*2).

Одновременно, учитывая, что спорные автомобиль и прицеп в силу ГК РФ являются неделимыми вещами, при том, что таковые находятся в фактическом владении и пользовании ответчика, суд полагает целесообразным передать такое имущество в собственность ответчика со взысканием с нее соответствующей компенсации в пользу истца, которая исходя из имеющихся отчетов стоимости спорного имущества, не оспариваемых сторонами, составит 506 366,67 руб. (стоимость 1/2 супружеской доли в размере 759 550 руб. (1 506 000 руб. + 13 100 руб./2)/3*2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в счет раздела наследственного имущества в общем размере 1 902 800,05 руб. (1 396 433,38 руб. в виде раздела денежных вкладов + 506 366,67 руб. в виде раздела автомобиля и прицепа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы последней по оплате государственной пошлины в размере 26 089,80 руб. (16 575,80 руб.+3 333,33 руб.+ 6 180,67 руб.).

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины судом отклоняются, поскольку такие расходы понесены истцом исходя из размера заявленных имущественных требований и такие расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с проигравшей стороны в споре, в данном случае – с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Костецкой М.В. к Подлесных В.Г. о выделении супружеской доли и ее включении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежной компенсации в счет наследственного имущества – удовлетворить.

Признать имущество в виде квартиры …, денежных средств, размещенных на счетах Подлесных В.Г. в ПАО «Сбербанк России» № …398 и № …165, автомобиль Тойота Лэнд Крузер 150, 2010 года выпуска, VIN: … и прицеп КМЗ-8284, 2002 года выпуска, VIN … – совместным имуществом Костецкого В.И. и Подлесных В.Г., нажитым в период их брака и включить 1/2 долю такого имущества в наследственную массу умершего ….2019 Костецкого В.И.

Признать за Костецкой М.В. в порядке наследования по закону после смерти Костецкого В.И. право собственности на 1/3 долю квартиры …

Признать за Подлесных В.Г. в порядке раздела совместно нажитого имущества и в порядке наследования по закону после смерти Костецкого В.И. право собственности на 2/3 доли квартиры …

Настоящее решение суда по его вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения соответствующих сведений:

- о погашении права собственности Подлесных В.Г. в отношении квартиры …;

- о праве собственности Костецкой М.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в отношении квартиры …;

- о праве собственности Подлесных В.Г. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры ….

Признать за Подлесных В.Г. в порядке раздела совместно нажитого имущества и в порядке наследования по закону после смерти Костецкого В.И. право собственности на автомобиль Тойота Лэнд Крузер 150, 2010 года выпуска, VIN: … и прицеп КМЗ-8284, 2002 года выпуска, VIN ….

Настоящее решение суда по его вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности Подлесных Валентины Григорьевны на названные транспортные средства.

Взыскать с Подлесных В.Г. в пользу Костецкой М.В. денежную компенсацию в размере 1 902 800,05 руб. в счет раздела наследственного имущества Костецкого В.И. и 26 089,80 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 1 928 889,85 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 31.12.2020