Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 05 октября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/20 по иску Безюк к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследовании по закону,

УСТАНОВИЛ:

Безюк Т.Т. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений с Клинкевич М.М., года рождения, а именно, что она является ее родной племянницей, установлении факта принятия наследства после смерти Клинкевич М.М., умершей ., признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. . Требования истца мотивированы тем, что сведения о рождении Клинкевич М.М., года рождения, не сохранились, вместе с тем, имеются подтверждения того, что мать истца - Клинкевич О.М., уроженка Белорусской ССР, и Клинкевич М.М., уроженка Белорусской ССР, являются родными сестрами, при этом Клинкевич М.М. с года по день смерти проживала совместно с истцом и ее семьей, была зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. , была включена в договор социального найма на указанное помещение и в состав лиц, приватизировавших квартиру. После смерти Клинкевич М.М., умершей ., истец не обращалась к нотариусу, однако фактически приняла наследство, путем сохранения наследственного имущества умершей, неся бремя расходов по его содержанию, в том числе уплачивая коммунальные платежи за долю вышеуказанной квартиры, принадлежащей Клинкевич М.М.

В судебном заседании представители истца безюк Т.Т. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 69), в суд не явился.

Представитель 3-го лица Безюк Г.Г. в судебное заседание явился, считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве, извещенное надлежащим образом, по вызову суда не явилось.

Выслушав доводы представителей истца, пояснения представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждено письменными материалами по делу, Клинкевич М.М., года рождения, уроженка Гродненской области, умерла года (том 1 л.д. 27).

Наследственное дело к имуществу умершей Клинкевич М.М. не открывалось (том 1 л.д. 70-72).

С года и по день смерти Клинкевич М.М. была зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. (том 1 л.д. 76).

Клинкевич М.М. являлась сособственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. , полученной в порядке приватизации (том 1 л.д. 40-42).

Безюк Т.Т. и Безюк Г.Г., зарегистрированные по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. , также являются сособственниками спорного жилого помещения.

Матерью истца Безюк Т.Т. (до замужества - Клинкевич Т.Т.), являлась Клинкевич О.М., которая умерла . (том 1 л.д. 6-7,17, 19-20).

Согласно данным, представленным ОВД администрации Октябрьского района г. Гродно, родителями Клинкевич М.М., года рождения и Клинкевич О.М., года рождения, являются Клинкевич М.А. и Клинкевич А.А. Клинкевич М.М. и Клинкевич О.М. были зарегистрированы по адресу: г. Гродно, ул. (том 1 л.д. 18).

Сведения о рождении Клинкевич М.М. не сохранились (том 1 л.д. 5, 26).

Как пояснили в судебном заседании представители истца, Клинкевич М.М. с года постоянно проживала в семье своей племянницы Безюк Т.Т., так как своей семьи не создала, об отсутствии оригинала свидетельства о рождении Клинкевич М.М. не было известно ни ей самой, ни истцу и родственникам. Безюк Т.Т. является единственным наследником умершей Клинкевич М.М.

Свидетели Панасюгин Е.В. (сосед) и Безюк Н.Г. (дочь истца) представили в суд нотариально удостоверенные показания, в которых сообщили, что им известно о факте постоянного проживания Клинкевич М.М. с семьей Безюк Т.Т., а также то, что Клинкевич М.М. является родной тетей Безюк Т.Т. (том 1 л.д. 73,74).

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности родственных отношений между Клинкевич М.М. и Безюк Т.Т., а именно, что Безюк Т.Т. является родной племянницей Клинкевич М.М., поскольку, несмотря на отсутствие оригинала свидетельства о рождении Клинкевич М.М., не сохранившегося из-за давности (с рождения в году), имеется совокупность общих признаков - место рождения и проживания родных сестер Клинкевич О.М. и Клинкевич М.М., совпадение их родителей, показания свидетелей, иные письменные доказательства, в которых указано о наличии родственных отношений.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1. Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Безюк Т.Т. фактически приняла наследство после смерти Клинкевич М.М., сохранив ее личные вещи, а также приняла и содержит часть квартиры, которая на момент смерти принадлежала Клинкевич М.М., уплачивая коммунальные платежи за долю наследодателя, осуществляя ремонт в квартире.

Суд, с учетом представленных доказательств со стороны истца, считает, что имеются основания для признания Безюк Т.Т. принявшей наследство после смерти Клинкевич М.М.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд определяет доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру в размере доли каждому из сособственников - Клинкевич М.М., Безюк Т.Т. и Безюк Г.Г., исходя из того, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. , было приобретено ими на основании договора передачи от года в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон, и иного суду не представлено.

Следовательно, в состав наследственного имущества умершей Клинкевич М.М. входит доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. , при этом Безюк Т.Т. является единственным наследником, принявшим наследство, то суд признает за истцом право собственности, в порядке наследования по закону, на долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Безюк к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследовании по закону – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, по которому Безюк является родной племянницей Клинкевич , умершей года.

Установить факт принятия наследства Безюк после смерти Клинкевич , умершей года.

Признать за Безюк право собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. , в порядке наследования по закону после смерти Клинкевич М.М.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Безюк Т.Т. на долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 12.10.2020 года