Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1260/2020 по иску Саркисян Э.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

установил:

Саркисян Э.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере … руб., неустойку в размере … руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере … руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», сопутствующие судебные расходы. Требования мотивированы тем, что … произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль …был застрахован в компании ответчика по полису ОСАГО. При обращении истца в страховую компанию, ему произведена выплата размере … руб. Саркисян Э.А., считая выплаченную сумму заниженной, представил экспертное заключение ООО «…», согласно выводам которого, автомобиль является конструктивно погибшим, сумма страхового возмещения с учетом его рыночной стоимости за вычетом годных остатков составляет … руб. При обращении истца с досудебной претензией, ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате оставшейся суммы страхового возмещения по причине не предоставления полного комплекта документов.

Представитель истца Мадян Д.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд письменные возражения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основанием для возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 ст. 931 ГК РФ).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС заключается в соответствии со ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховым случаем по данному договору является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Перечень документов, которые обязан представить потерпевший с заявлением о страховой выплате, предусмотрен пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 за N 431.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, … произошло ДТП, в результате которого автомобилю …, принадлежащему на праве собственности Саркисян Э.А. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя … на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем Саркисян Э.А. обратился к ответчику по прямому возмещению убытков с заявлением о выплате страхового возмещения, произведен первичный осмотр поврежденного ТС, выдано направление на ремонт.

Страховая компания признала заявленный случай страховым и произвела страховую выплату в размере .. руб.

Истец, не согласившись с размером произведенной выплаты, по своей инициативе обратился к услугам независимого эксперта ООО «Консалтинговая группа «Альфа», по выводам которого (экспертное заключение …), стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила … руб. 38 коп.; среднерыночная стоимости автомобиля в неповрежденном состоянии на момент ДТП – … руб., стоимости аварийного ТС (годных остатков) – … руб.; поврежденный автомобиль является конструктивно погибшим.

Стоимость услуг эксперта составила … руб. и оплачена истцом в полном объеме.

… Саркисян Э.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, на которую получил отказ.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству стороны ответчика, судом назначена и ООО ЭЮЦ «…» проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, в результате проведенного исследования повреждений определено, что столкновение … с автомобилем … в комплексе признаков соответствует заявленному механизму образования повреждений передней части и задней части справа как по обстоятельствам ДТП, так и по следообразованиям на автомобилях. Повреждения, заявленные на контактировавших автомобилях сопоставимы между собой, отражают конструктивные особенности взаимодействовавших автомобилей и образуют соответствующие контактные пары, которые могли образоваться при ДТП с заявленными обстоятельствами.

Соответственно, вторичное столкновение автомобиля … с бетонным блоком ограждения, ставшее результатом первичного ударного взаимодействия могло иметь место в заявленном механизме ДТП, за исключением повреждений капота, зеркала заднего вида, стойки передней левой, двери передней левой, крыла переднего левого.

Повреждения этих деталей не могли образоваться от блокирующего столкновения с бетонным блоком, находятся на недостижимой для блока высоте и являются следствием контактного взаимодействия с препятствием, имеющим строго вертикальную следообразующую поверхность. Эти поврежденные детали подлежат исключению из расчета, как образованные при обстоятельствах, отличных от заявленных.

В отношении срабатывания элементов системы пассивной безопасности при заявленных обстоятельствах можно утверждать, что срабатывание элементов произошло штатно, т.е. в полном соответствии с алгоритмом работы системы в целях предотвращения (снижения) травматизма водителя и пассажиров при таком типе столкновения с препятствием и данный вывод будет учтен при расчете стоимости восстановления ТС.

Стоимость восстановительного ремонта на дату повреждения …. без учета износа составляет … руб., с учетом износа – .. руб.

Доаварийная стоимость транспортного средства … на дату повреждения … составляет … руб.

Стоимость годных остатков транспортного средства … на дату повреждения … составляет …0 руб.

С учетом данных обстоятельств, руководствуясь приведенными правовыми нормами, и приняв в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение экспертов ООО ЭЮЦ «Либерти», поскольку выводы экспертов соответствуют поставленным вопросам, экспертами приняты во внимание все материалы и исследование проведено последними полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в области оценочной деятельности и автомобильной техники, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения, подлежащего выплате составляет … руб. (… – … руб.)

Принимая во внимание, что страховой компанией ответчика на счет истца было перечислено страховое возмещение в размере … руб., суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу Саркисян Э.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере … руб. (.. – …)

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

В связи с этим как часть страховой выплаты, так и полная страховая выплата должны производиться страховщиком не позднее 20-дневного срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была исполнена ПАО СК «Росгосстрах» … не в полном объеме, суд, в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с … года (дата, когда обязательство по выплате страхового возмещения должно быть исполнено в полном объеме) по … (дата вынесения судебного решения).

Согласно расчету истца, размер неустойки за указанный период составит .. руб. (…*…*1%(*1/100).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая срок, прошедший с момента отказа в доплате страхового возмещения, суд полагает необходимым снизить размер и взыскать неустойку в сумме … руб., что полагает соразмерным и разумным.

Исходя из того, что результате действий ответчика были нарушены права истца, как потребителя, принимая во внимание характер и объем причиненных физических и нравственных страданий в конкретном случае, суд считает возможным в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу Саркисян Э.А. компенсацию морального вреда в размере … руб.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку истец обращался к ответчику в досудебном порядке с предложением выполнить его законные требования в добровольном порядке, которые, ответчиком удовлетворены не были, суд полагает, что имеются все законные основания для применения п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

В силу указанной нормы, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Саркисян Э.А. подлежит взысканию штраф в размере … руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца по оплате экспертных услуг в размере 5 500 руб. подтверждены относимыми доказательствами и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере .. руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Саркисян Эдуарда Ашотовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Саркисян Эдуарда Ашотовича недоплаченное страховое возмещение в размере … руб., неустойку в размере … руб., в счет компенсации морального вреда … руб., штраф в размере … руб., расходы по проведению экспертизы в размере … руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере … руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина