Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

- старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- следователя фио,

-обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 15071 и ордер №2018 от дата,

- обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио представившего удостоверение №9784 и ордер № 20 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №11901450032000974 возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении фио и фио

В постановлении следователя отмечено, что фио дата примерно в время, вступив в предварительный преступный сговор с фио, направленный на причинение вреда здоровью человека, группой лиц по предвари-тельному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, реализуя совместный преступный умысел, во дворе дома № 14 по адрес в адрес напротив подъезда № 2, совместно с фио, согласно отведенной ему (фио) роли, подошел к потерпевшему фио, и применяя находящуюся у него в руках бейсбольную биту, используя ее в качестве оружия, нанес фио множественные удары битой по голове и туловищу, в то время как фио так же применил бейсбольную биту, которой нанес множественные удары в область головы и туловища фио таким образом он (фио) совместно со своим соучастником фио причинил потерпевшему фио. телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Срок содержания обвиняемых фио и фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Бутырским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Срок дознания по делу неоднократно продлевался, последний раз дата дата заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата ОД ОМВД России по адрес действия фио и фио квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

дата заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес данное уголовное дело изъято из производства ОД ОМВД России по адрес и передано для производства предварительного следствия в СО ОМВД России по адрес.

дата данное уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес и в тот же день принято следователем к производству.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемых Макаро- ва Е.А. и фио под стражей, поскольку срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата, однако окончить расследование по уголовному делу в указанный срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемых фио и фио, назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, выполнить ряд иных следственных и процессуальных действий, направленных на доказывание вины в совершенном преступлении обвиняемых фио и фио, для чего потребуется дополнительное время. Оснований для изменения фио и Утяше- ву Д.И. меры пресечения в виде содержания под стражей у следствия не имеется, так как основания, по которым она избиралась, не изменились и не отпали.

Обвиняемый фио и его защитник возражали относительно ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Обвиняемый фио и его защитник также возражали относительно ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

При этом обвиняемые заявили, что они взяты под стражу в качестве подозреваемых, обвинение им до сих пор не предъявлено. Следовательно, они подлежат освобождению из-под стражи.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, настаивал на продлении срока содержания обвиняемых под стражей, поскольку основания, по которым была избрана указанная мера пресечения, в настоящий момент не изменились и не утратили своего значения.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемых фио и фио, а также доводы стороны защиты.

Вместе с тем суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых фио и фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления, и сведения, дающие основания полагать о причастности фио и фио к инкриминируемому им деянию, что позволило с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить им обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступления, данные о его личности, а именно то, что он обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также учитывая обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, тот факт, что фио нигде не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, имеет постоянное место жительства на адрес, однако по месту жительства длительное время не проживает, суд приходит к выводу об обоснованности выводов следователя, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого фио преступления, данные о его личности, а именно что он обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, нигде не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, имеет постоянное место жительства на адрес, однако по месту жительства длительное время не проживает, суд приходит к выводу об обоснованности выводов следователя, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Совокупность приведенных данных дает суду основание прийти к выводу о том, что изменение обвиняемым фио и фио меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что они, находясь вне изоляции от общества, не скроются от следствия и суда.

Обстоятельств, препятствующих продлению обвиняемым фио и Утяше- ву Д.И. срока содержания под стражей, в том числе медицинского характера, учитыва-емых в соответствии со ст.99 УПК РФ, не имеется.

К утверждению обвиняемых о их нахождении в настоящее время в качестве подозреваемых суд относится критически. Обвинение фио и фио предъявлено, как это следует из соответствующих постановлений и протоколов, в присутствии защитников дата В дата с обвиняемыми в присутствии других защитников проведен ряд очных ставок. После дата фио и фио трижды были продлены сроки содержания под стражей, причем фио с участием других защитников. Однако никогда ранее вопрос о том, что фио и фио не предъявлено обвинение, указанные лица не поднимали.

Принимая во внимание тот объем и сущность проведенных следственных действий, а также следственных действий, которые планируется провести для завершения расследования данного уголовного дела, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей - оставить без удовлетворения.

Ходатайство обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей - оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 01 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 01 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемыми в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемые в течение трёх суток со дня вручения им копии постановления (жалобы, представления) вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фио