Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

года Москва 18 марта 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре Махмудове Ф.В., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Дунаевой М.С.,

подсудимого Хожиева А.А.у., его защитника - адвоката Гаврюшенко Л.В.,

переводчика Ахунжанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-90/20 в отношении

Хожиева Алижон Акмал угли, 15 января 1999 года рождения, уроженца Бухарской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, г. Бухара, р-н Ромитан, поселок Бахтиерчи, ул. Янги Турмуш, дом 80, фактически проживающего по адресу: Московская область, гор. Мытищи, ул. Силикатная, д. 7А, комната № 47, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хожиев А.А.у. совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно:

Так, Хожиев А.А.у. в августе 2019 года, более точное время, дознанием не установлено, находясь около строительного рынка «Дмитрострой», расположенного по адресу: Московская область, д. Грибки, Дмитровское шоссе, д. 58, с. 2б, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющее право на управление специальным транспортным средством, приобрел у неустановленного дознанием лица за 70 000 рублей заведомо поддельный официальный документ, а именно бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 04 766314, выданное 13.07.2019, заполненное на имя Хожиева Алижона Акмал угли 15.01.1999 г.р., с погрудной фотографией Хожиева А.А.у., которое, согласно заключению эксперта № 126 от 13.01.2020 не соответствует аналогичной продукции АО «Гознак», а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

После чего, Хожиев А.А.у., реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о его подложности, использовал данный поддельный официальный документ в целях управления транспортным средством, автомашиной марки «Фольксваген Поло», г.н.з. Р 978 ТМ 750, до 03 часов 00 минут 06.01.2020, когда находясь по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 147А, предъявил указанный заведомо поддельный бланк водительского удостоверения, при проверке документов инспектору 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в качестве официального документа, предоставляющего право на управление автомобилем категории «В», в результате чего по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 147А, данный бланк водительского удостоверения у него был изъят в установленном законом порядке сотрудником полиции, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, Хожиев А.А.у. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании Хожиев А.А.у. вину в совершении преступления, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Хожиев А.А.у., предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до одного года, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Хожиеву А.А.у. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Хожиев А.А.у. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает; в период инкриминируемых деяний и в настоящее время временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности Хожиева А.А.у., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Хожиева А.А.у. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности Хожиева А.А.у. установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется формально, проживает в незарегистрированном браке, оказывает материальную поддержку родителям, трудоустроен неофициально в сфере ремонта квартир с ежемесячным доходом 50 000 рублей.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста–суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание, что Хожиеву А.А.у. как гражданину иного государства, в соответствие с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в пределах санкции инкриминируемого преступления в виде ограничения свободы, равно как на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, как совершившему преступление впервые, при этом не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и ссылки на ст. 64 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, имущественного положения подсудимого, возможности получения им стабильной заработной платы и иного дохода, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, иждивенцев, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хожиева Алижона Акмала угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Хожиеву А.А.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 04 766314, выданное 13.07.2019, заполненное на имя Хожиева Алижона Акмал угли 15.01.1999 г.р., с фотографией Хожиева А.А.у. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева