Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №1512 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер КА адрес №261059 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-92\2020 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, до момента избрания в отношении него меры пресечения работавшего ст.инспектором отделения организации и обеспечения специальных мероприятий с участием объектов государственной охраны отдела по координации деятельности подразделений Госавтоинспекции при обеспечении мероприятий с объектами государственной охраны Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно:

фио состоял в должности инспектора службы взвода №3 Специализированного батальона Государственной инспекции безопасности дорожного движения по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ (СБ фио ЦСН БДД МВД России), имел специальное звание - старший лейтенант полиции, был назначен на указанную должность приказом врио начальника ЦСН БДД МВД России №141 л/с от дата, и был обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, ФЗ РФ №3-ФЗ от дата «О полиции», иными нормативно-правовыми актами РФ и МВД РФ, Положением о Специализированном батальоне фио по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ, в том числе - должностным регламентом инспектора СБ фио ЦСН БДД МВД России, согласно которому имел следующие права и обязанности: соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, соблюдать внутренний служебный распорядок ЦСН БДД МВД России, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих служебных обязанностей, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта, уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций, контролировать в пределах предоставленных полномочий соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения БДД, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать меры к их устранению и осуществлять производство по делам об административных нарушениях в пределах предоставленных полномочий, то есть являлся должностным лицом – представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе - властного характера в отношении неограниченного круга лиц.

фио, в отношении которого Бутырским районным судом адрес дата был постановлен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.2 ст.291-1 УК РФ, по аналогичным обстоятельствам дела, и фио, в отношении которого Бутырским районным судом адрес дата был постановлен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, по аналогичным обстоятельствам дела, достоверно зная о том, что основанием открытия категории D и подкатегории D1 в подразделении фио МВД РФ в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ №1097 от дата «О допуске к управлению транспортными средствами», является сдача экзамена, который состоит из теоретического и практических экзаменов -экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, которые принимаются в следующей последовательности: 1) теоретический экзамен, 2) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством, 3) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, будучи уверенными, что самостоятельно сдать указанные экзамены на право управления транспортным средством и на открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении не смогут, не желая действовать в установленном законом порядке, в неустановленное время в период дата дата приняли решение о даче взятки каждым из них в виде денег в значительном размере сотрудникам Регистрационно-экзаменационного отделения ОГИБДД УМВД России по г.адрес (РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес) без фактической проверки их знаний, то есть за незаконные действия, при этом фио сообщил фио о том, что готов выступить в роли посредника при передаче фио взятки в виде денег в значительном размере сотрудникам РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, на что фио согласился. После этого фио, достоверно зная, что фио (в отношении которого Бутырским районным судом адрес дата был постановлен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291-1, ч.2 ст.291-1 УК РФ, по аналогичным обстоятельствам дела), состоящий в должности командира взвода №3 Специализированного батальона фио по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ЦСН БДД МВД России, имеющий специальное звание - подполковник полиции, и являющийся должностным лицом – представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе - властного характера в отношении неограниченного круга лиц, за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в размере сумма может оказать ему (фио) и фио незаконное содействие в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортным средством в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, в неустановленное время не позднее дата при встрече с фио на адрес ФК «Спартак Москва» по адресу: адрес, воспринимая фио как высокопоставленное должностное лицо, наделенное широким кругов прав и полномочий, которое может незаконно использовать свое должностное положение и знакомства среди сотрудников фио РФ, сообщил фио сведения о том, что он и фио уверены, что самостоятельно не смогут сдать экзамены на открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении, хотят за незаконное денежное вознаграждение получить содействие в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, и предложил фио выступить в роли посредника в передаче им (фио) и фио взяток сотрудникам РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес за сдачу экзаменов и открытие категории D и подкатегории D1 в их водительских удостоверениях без фактической проверки их знаний, на что фио ответил согласием, подтвердив факт своей работы в вышеуказанной должности и наличие ввиду служебного положения широкого круга знакомых среди сотрудников правоохранительных органов, и сообщив о том, что его знакомый фио, состоящий в должности инспектора службы взвода №3 Специализированного батальона фио ЦСН БДД МВД России, в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности может способствовать совершению незаконных действий в пользу фио и фио при сдаче им экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес без фактической проверки их знаний. В точно неустановленное время не позднее дата фио, воспринимая фио как высокопоставленное должностное лицо, которое в силу своего должностного положения может способствовать совершению незаконных действий в пользу неограниченного круга лиц при сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в органах Госавтоинспекции (о чем фио сам сообщил фио), в неустановленное время не позднее дата, предоставил фио сведения о том, что фио и фио уверены, что не смогут самостоятельно сдать экзамены на открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении, не желают действовать в установленном законом порядке и хотят за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки получить содействие в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес без фактической проверки их знаний, и предложил фио решить за денежное вознаграждение вопрос об открытии категории D и подкатегории D1 в водительских удостоверениях указанных лиц. фио, осознавая, что он в действительности не имеет возможности ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение в выдаче водительских удостоверений и в содействии в сдаче фио и фио экзаменов на право управления транспортным средством без фактической проверки их знаний, не намереваясь исполнять обещание по передаче денег должностным лицам, которые правомочны на совершение указанных действий, понимая, что фио, фио и фио воспринимают его как высокопоставленное должностное лицо, используя свое служебное положение вопреки вышеуказанным нормативно-правовым актам и интересам службы в правоохранительных органах, понимая, что фио и фио готовы передать денежные средства за незаконное содействие им в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки их знаний, принял решение воспользоваться данным обстоятельством с целью корыстного личного незаконного обогащения и принял решение о совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, после чего, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью введения фио и фио в заблуждение сообщил фио не соответствующие действительности сведения (которые фио в дальнейшем сообщил фио) о наличии у него (фио) ввиду занимаемой им должности знакомых из числа сотрудников РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, которыми будет оказано незаконное содействие фио и фио в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки их знаний, за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении, за незаконное денежное вознаграждение в размере сумма, которое фио, согласно своего преступного плана, намеревался присвоить себе и распорядиться им по своему усмотрению. Затем фио в неустановленном месте, в неустановленное время не позднее время дата, действуя с целью реализации своего преступного умысла, сообщил фио несоответствующие действительности сведения о том, что он, якобы, достиг соглашения с сотрудниками РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес о передаче им денег за совершение ими незаконных действий в интересах фио и фио, в связи с чем фио дата, а фио – дата необходимо прибыть РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, расположенный по адресу: адрес, г.адрес», где сотрудником указанного подразделения им будет оказано незаконное содействие в сдаче экзаменов на право управления транспортным средством и на открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении, и выдвинул фио требование о перечислении на его расчетный счет №4081781067557336, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, денежных средств за фио в размере сумма, а за фио - в размере сумма, в общей сумме сумма, которые он (фио), якобы, намерен передать сотрудниками РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес в качестве взятки, при этом заведомо не намереваясь это делать и желая оставить указанные денежные средства себе и распорядиться ими по своему усмотрению. фио, введенный в заблуждение фио, выполняя роль посредника во взяточничестве, способствуя достижению соглашения между взяткодателями фио и фио и взяткополучателем – сотрудником РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, в неустановленном месте в период с время по время дата предоставил фио посредством использования сотовой связи данные своей банковской карты наименование организации с расчетным счетом №40817810538057623205, открытом в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, с целью перечисления фио на указанный расчетный счет взяток как от последнего, так и от фио, и выдвинул фио требование о перечислении на указанный им расчетный счет денежных средств: фио - в размере сумма, фио - в размере сумма за сдачу экзаменов и открытие фио и фио категории D и подкатегории D1 в их водительских удостоверениях без фактической проверки теоретических знаний и практических навыков вождения. фио дата в указанный период времени сообщил фио о необходимости перечисления им денежных средств в размере сумма фио за положительную сдачу экзаменов и открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении без фактической проверки теоретических знаний и практических навыков, на что фио согласился, но пояснил, что не располагает необходимой суммой денежных средств, после чего фио предложил фио передать требуемые фио денежные средства из своих личных сбережений, а фио в дальнейшем вернет их фио, на что фио согласился. После этого фио, находясь в кв.180 д.53 кор.2 по адрес адрес, дата в время по указанию фио посредством установленного в мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел со своего расчетного счета №40817810938057759119, открытого в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, на расчетный счет фио №40817810538057623205, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, одной транзакцией денежные средства в размере сумма, из которых сумма - за открытие категории D и подкатегории D1 в его (фио) водительском удостоверении, а сумма - за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении фио Кабаков О.Л., действуя по поручению взяткодателей фио и фио, за счет последних и в их интересах, введенный вместе с фио и фио в заблуждение фио и не осведомленный о его преступном умысле, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с фио дата в время посредством установленного в его мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со своего расчетного счета №40817810538057623205, открытого в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, сумма, из которых сумма - за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении фио, а сумма - за открытие категории D и подкатегории D1 в водительском удостоверении фио, на расчетный счет фио №4081781067557336, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, а фио, не намереваясь выполнять обещанное, полученными денежными средствами в размере сумма распорядился по своему усмотрению. Таким образом фио совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств фио в размере сумма и фио в размере сумма, в общей сумме сумма, с использованием своего служебного положения.

Он же (фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно:

фио состоял в должности инспектора службы взвода №3 Специализированного батальона Государственной инспекции безопасности дорожного движения по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ (СБ фио ЦСН БДД МВД России), имел специальное звание - старший лейтенант полиции, был назначен на указанную должность приказом врио начальника ЦСН БДД МВД России №141 л/с от дата, и был обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, ФЗ РФ №3-ФЗ от дата «О полиции», иными нормативно-правовыми актами РФ и МВД РФ, Положением о Специализированном батальоне фио по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ, в том числе - должностным регламентом инспектора СБ фио ЦСН БДД МВД России, согласно которому имел следующие права и обязанности: соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, соблюдать внутренний служебный распорядок ЦСН БДД МВД России, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих служебных обязанностей, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта, уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций, контролировать в пределах предоставленных полномочий соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения БДД, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать меры к их устранению и осуществлять производство по делам об административных нарушениях в пределах предоставленных полномочий, то есть являлся должностным лицом – представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе - властного характера в отношении неограниченного круга лиц.

фио, в отношении которой Бутырским районным судом адрес дата был постановлен приговор, которым она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, по аналогичным обстоятельствам дела, которая ранее была лишена права управления транспортными средствами на срок - 18 месяцев (дата по дата) решением мирового судьи судебного участка №233 адрес от дата за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), будучи достоверно осведомленной о том, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1191 от дата «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» - возврат водительского удостоверения лицу, подвергнутому административному или уголовному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (лишенному права на управление), производится после проверки знания им правил дорожного движения в подразделении фио МВД РФ, которая проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства РФ №1097 от дата «О допуске к управлению транспортными средствами», по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление, и этому лицу, успешно прошедшему проверку, водительское удостоверение возвращается по истечении срока лишения права на управление транспортными средствами в подразделении Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении либо приговора суда по уголовному делу в день обращения, и зная, что самостоятельно она не сможет сдать теоретический экзамен на предоставление специального права на управление транспортными средствами, и после истечения срока установленного решением мирового судьи судебного участка №233 адрес не сможет получить ранее сданное ее водительское удостоверение, не желая действовать в установленном законом порядке, в неустановленное время не позднее дата получила от фио, не осведомленного о ее преступном умысле, сведения о том, что фио (в отношении которого постановлением органа предварительного расследования от дата было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.291-1, ч.3 ст.290, ч.2 ст.291-1, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), состоящий в должности командира взвода №3 Специализированного батальона фио по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ЦСН БДД МВД России, за денежное вознаграждение в размере сумма может оказать ей содействие в сдаче теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в органах Госавтоинспекции, после чего дата, в неустановленное время не позднее время, используя мобильный телефон, связалась с фио по абонентскому номеру 8-903-669-70-70 посредством мобильной связи и мобильного приложения «Вотсапп» и сообщила, что она была лишена права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, самостоятельно не сможет сдать теоретический экзамен на предоставление специального права на управление транспортными средствами и после истечения срока наказания не сможет получить ранее сданное ею водительское удостоверение, и что она не желает действовать в установленном законом порядке и хочет получить содействие в сдаче теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в органах Госавтоинспекции за денежное вознаграждение. В ходе общения фио получила от фио, подтвердившего факт своей работы в вышеуказанной должности и наличия ввиду служебного положения широкого круга знакомых среди сотрудников правоохранительных органов, сведения о том, что его знакомый фио, состоящий в должности инспектора службы взвода №3 СБ фио ЦСН БДД МВД России, являющийся должностным лицом – представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе - властного характера в отношении неограниченного круга лиц, в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности может способствовать совершению незаконных действий в ее пользу при сдаче фио теоретического экзамена. Затем фио в неустановленное время не позднее время дата посредством мобильной связи связался с фио по абонентскому номеру 8-926-007-60-06, воспринимая его как высокопоставленное должностное лицо, которое в силу своего должностного положения может способствовать совершению незаконных действий в пользу неограниченного круга лиц при сдаче теоретического экзамена (о чем фио сам сообщил ему в неустановленное время не позднее дата), предоставил ему сведения о том, что фио была лишена права управления транспортным средством за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, уверена, что самостоятельно она не сможет сдать теоретический экзамен на предоставление специального права на управление транспортными средствами, и после истечения срока наказания не сможет получить ранее сданное ее водительское удостоверение, и что она не желает действовать в установленном законом порядке и приняла решение о даче взятки должностному лицу, в связи с чем обратилась к нему (фио), и предложил фио решить вопрос по оказанию фио содействия в сдаче теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами за денежное вознаграждение и без надлежащей проверки ее теоретических знаний. фио, осознавая, что в действительности он не имеет возможности ввиду отсутствия служебных полномочий оказывать содействие в выдаче водительского удостоверения и в сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством без фактической проверки знаний, не намереваясь исполнять обещание по передаче денег должностным лицам, которые правомочны на совершение указанных действий, и понимая, что фио и фио воспринимают его как высокопоставленное должностное лицо, используя тем самым свое служебное положение вопреки вышеуказанным нормативно-правовым актам и интересам службы в правоохранительных органах, понимая, что фио готова передать денежные средства за незаконное содействие ей в сдаче теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки ее теоретических знаний, принял решение воспользоваться данным обстоятельством с целью корыстного личного незаконного обогащения и принял решение о совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, после чего, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью введения фио в заблуждение сообщил фио не соответствующие действительности сведения, которые последний в дальнейшем сообщил фио, - о наличии у него (фио) ввиду занимаемой им должности знакомых из числа сотрудников фио, которыми будет оказано содействие фио в сдаче теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки ее теоретических знаний за денежное вознаграждения в размере сумма, которые фио, согласно своего преступного плана, в дальнейшем намеревался присвоить себе. Затем фио, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время не позднее время дата, действуя с целью реализации своего преступного умысла, сообщил фио несоответствующие действительности сведения о том, что он, якобы, достиг соглашения с сотрудниками Регистрационно-экзаменационного отделения ОГИБДД Межмуниципального УМВД России «Мытищинское» о передаче им денег за совершение ими незаконных действий в интересах фио, и той дата необходимо прибыть в кабинет №302 Регистрационно-экзаменационного отделения ОГИБДД Межмуниципального УМВД России «Мытищинское» по адресу: адрес, где сотрудником указанного подразделения будет оказано содействие фио в сдаче теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки ее теоретических знаний, и выдвинул фио требование о перечислении на его расчетный счет №4081781067557336, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, денежных средств в размере сумма, которые он, якобы, намерен передать сотрудниками Регистрационно-экзаменационного отделения ОГИБДД Межмуниципального УМВД России «Мытищинское», при этом заведомо не намереваясь этого делать, и желая оставить эти денежные средства себе и распорядиться ими по своему усмотрению. фио, введенный в заблуждение фио, дата в время связался с фио посредством мобильной связи по абонентскому номеру 8-909-979-14-92 и передал ей сведения о том, что дата ей необходимо прибыть в кабинет №302 Регистрационно-экзаменационного отделения ОГИБДД Межмуниципального УМВД России «Мытищинское» по адресу: адрес, и полученные им от фио несоответствующие действительности сведения о том, что с сотрудниками указанного подразделения достигнуто соглашение о получении ими от фио денежных средств, за что ей будет оказано незаконное содействие в сдаче теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки ее теоретических знаний, а так же сообщил фио, что ей необходимо перечислить на его (фио) расчетный счет №40817810538057623205, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма. фио, введенная в заблуждение фио и неосведомленным о его преступном умысле фио, действуя во исполнение ранее достигнутой с фио договоренности, дата, примерно в время, посредством установленного в ее мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила со своего расчетного счета №40817810738170317230, открытого в «Краснопресненском отделении №1569» Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, сумма на расчетный счет фио №40817810538057623205, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес. После этого фио, введенный вместе с фио в заблуждение фио, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с фио, дата, примерно в время, посредством установленного в его мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со своего расчетного счета №40817810538057623205, открытого в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, сумма на расчетный счет фио №4081781067557336, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес. Полученными денежными средствами в размере сумма фио, не намереваясь выполнять обещанное, распорядился по своему усмотрению. Таким образом фио совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств фио в размере сумма, с использованием своего служебного положения.

Он же (фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно:

фио состоял в должности инспектора службы взвода №3 Специализированного батальона Государственной инспекции безопасности дорожного движения по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ (СБ фио ЦСН БДД МВД России), имел специальное звание - старший лейтенант полиции, был назначен на указанную должность приказом врио начальника ЦСН БДД МВД России №141 л/с от дата, и был обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, ФЗ РФ №3-ФЗ от дата «О полиции», иными нормативно-правовыми актами РФ и МВД РФ, Положением о Специализированном батальоне фио по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ, в том числе - должностным регламентом инспектора СБ фио ЦСН БДД МВД России, согласно которому имел следующие права и обязанности: соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, соблюдать внутренний служебный распорядок ЦСН БДД МВД России, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих служебных обязанностей, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта, уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций, контролировать в пределах предоставленных полномочий соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения БДД, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать меры к их устранению и осуществлять производство по делам об административных нарушениях в пределах предоставленных полномочий, то есть являлся должностным лицом – представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе - властного характера в отношении неограниченного круга лиц.

фио, в отношении которого Бутырским районным судом адрес дата был постановлен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, по аналогичным обстоятельствам дела, будучи осведомленным, что его знакомая фио, получившая дата по окончании обучения в ПОУ «УСЦ ООГО «ДОСААФ адрес свидетельство о профессии водителя, 3 раза не сдала экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в 1м отделении по экзаменационной работе фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес на предоставление специального права на управление транспортным средством, достоверно зная о том, что кандидат в водители, сдавший теоретический экзамен, допускается к сдаче практических экзаменов - экзамену по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамену по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения - в течение последующих 6 месяцев, и будучи достоверно осведомленным о том, что основанием открытия категории В и подкатегории В1 в подразделении фио МВД РФ в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ №1097 от дата «О допуске к управлению транспортными средствами», является сдача экзамена, который состоит из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, которые принимаются в следующей последовательности: 1) теоретический экзамен, 2) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством, 3) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, будучи уверенным, что самостоятельно фио не сможет сдать экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, а таким образом не сдаст экзамены на право управления транспортным средством, выдаче водительского удостоверения и на открытие категории В и подкатегории В1 в водительском удостоверении, не желая действовать в установленном законом порядке, будучи достоверно осведомленным о том, что его знакомый фио (в отношении которого постановлением органа предварительного расследования от дата было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.291-1, ч.3 ст.290, ч.2 ст.291-1, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), состоящий в должности командира взвода №3 Специализированного батальона фио по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ЦСН БДД МВД России, за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в размере сумма может оказать фио незаконное содействие в сдаче экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес, дата в время, используя мобильный телефон связался с фиоЛ по абонентскому номеру 8-903-669-70-70 посредством мобильной связи и мобильного приложения «Вотсапп» и сообщил ему, что его (фио) знакомая фио 3 раза не сдала экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес на предоставление специального права на управление транспортным средством, самостоятельно не сможет сдать экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на право управления транспортным средством и выдачу водительского удостоверения, и что он (фио) не желает действовать в установленном законом порядке и хочет за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки оказать фио содействие в сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и в дальнейшем получении ею водительского удостоверения. В ходе общения фио получил от фио, подтвердившего факт своей работы в вышеуказанной должности и наличия ввиду служебного положения широкого круга знакомых среди сотрудников правоохранительных органов, сведения о том, что его знакомый фио, состоящий в должности инспектора службы взвода №3 Специализированного батальона фио ЦСН БДД МВД России, являющийся должностным лицом – представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе - властного характера в отношении неограниченного круга лиц, в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности может способствовать совершению незаконных действий в пользу фио при сдаче ею экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес. Затем фио в неустановленное время не позднее время дата в ходе общения с фио, воспринимая его как высокопоставленное должностное лицо, которое в силу своего должностного положения может способствовать совершению незаконных действий в пользу неограниченного круга лиц при сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (о чем фио сам сообщил ему в неустановленное время не позднее дата), предоставил фио сведения о том, что к нему обратился фио, сообщил, что фио 3 раза не сдала экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес на предоставление специального права на управление транспортным средством, что фио уверен, что самостоятельно фио не сможет сдать экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на право управления транспортным средством и выдачу водительского удостоверения, и что фио хочет за незаконное денежное вознаграждение оказать фио содействие в сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и дальнейшем получении ею водительского удостоверения в фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес. фио, осознавая, что в действительности он не имеет возможности ввиду отсутствия служебных полномочий оказывать содействие в выдаче водительского удостоверения и в сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на право управления транспортным средством без фактической проверки знаний, не намереваясь исполнять обещание по передаче денег должностным лицам, которые правомочны на совершение указанных действий, и понимая, что фио и фио воспринимают его как высокопоставленное должностное лицо, используя свое служебное положение вопреки вышеуказанным нормативно-правовым актам и интересам службы в правоохранительных органах, понимая, что фио готов передать денежные средства за незаконное содействие фио в сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения без надлежащей проверки ее теоретических знаний, принял решение воспользоваться этим обстоятельством с целью корыстного личного незаконного обогащения и принял решение о совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, после чего, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью введения фио в заблуждение сообщил фио не соответствующие действительности сведения, которые тот в дальнейшем сообщил фио, о наличии у него (фио) ввиду занимаемой им должности знакомых из числа сотрудников фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес, которыми будет оказано незаконное содействие фио в сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и дальнейшем получений последней водительского удостоверения без надлежащей проверки ее знаний за денежное вознаграждение в размере сумма, которые фио, согласно своего преступного плана, в дальнейшем намеревался присвоить себе и распорядиться им по своему усмотрению. После этого фио, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время не позднее время дата, действуя с целью реализации своего преступного умысла, сообщил фио несоответствующие действительности сведения о том, что он, якобы, достиг соглашения с сотрудниками фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес о передаче им денег за совершение ими незаконных действий в интересах фио, и той необходимо дата прибыть в фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, где сотрудником указанного подразделения будет оказано незаконное содействие фио в сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения без надлежащей проверки ее знаний, и выдвинул фио требование о перечислении на его расчетный счет №4081781067557336, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес денежных средств в размере сумма, которые он, якобы, намерен передать сотрудниками фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес в качестве взятки, при этом заведомо не намереваясь этого делать. фио, введенный в заблуждение фио, дата в время связался со фио по абонентскому номеру 8-985-094-94-94 посредством мобильной связи и передал ему сведения о том, что дата фио необходимо прибыть в фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, и несоответствующие действительности сведения, полученные от фио, о том, что с сотрудниками указанного подразделения достигнуто соглашение о получении ими денежных средств, за что фио будет оказано незаконное содействие в сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения без надлежащей проверки ее знаний, а так же сообщил, что фио необходимо перечислить на его (фио) расчетный счет №40817810538057623205, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма. фио, введенный в заблуждение фио и не осведомленным о его преступном умысле фио, действуя во исполнение достигнутой с фио договоренности, дата в время посредством установленного в его мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил с расчетного счета №40817810738180093133, открытого на имя его знакомой фио (фио) в Вернадском отделении №7970 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, фактически находящегося в его (фио) пользовании, сумма на расчетный счет фио №40817810538057623205, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес. фио, введенный вместе со фио в заблуждение фио и неосведомленный о его преступном умысле, действуя во исполнение достигнутой договоренности с фио, дата в время посредством установленного в его мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перечислил со своего расчетного счета №40817810538057623205, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, сумма на расчетный счет фио №4081781067557336, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, после чего фио, не намереваясь выполнять обещанное, распорядился полученными денежными средствами в размере 16.000 по своему усмотрению. Таким образом фио совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств фио в размере сумма, с использованием своего служебного положения.

Он же (фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно:

фио состоял в должности инспектора службы взвода №3 Специализированного батальона Государственной инспекции безопасности дорожного движения по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ (СБ фио ЦСН БДД МВД России), имел специальное звание - старший лейтенант полиции, был назначен на указанную должность приказом врио начальника ЦСН БДД МВД России №141 л/с от дата, и был обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, ФЗ РФ №3-ФЗ от дата «О полиции», иными нормативно-правовыми актами РФ и МВД РФ, Положением о Специализированном батальоне фио по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ, в том числе - должностным регламентом инспектора СБ фио ЦСН БДД МВД России, согласно которому имел следующие права и обязанности: соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, соблюдать внутренний служебный распорядок ЦСН БДД МВД России, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих служебных обязанностей, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта, уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций, контролировать в пределах предоставленных полномочий соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения БДД, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать меры к их устранению и осуществлять производство по делам об административных нарушениях в пределах предоставленных полномочий, то есть являлся должностным лицом – представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе - властного характера в отношении неограниченного круга лиц.

фио, в отношении которой постановлением органа предварительного расследования от дата было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ и на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, дата решением мирового судьи судебного участка №352 района «Аэропорт», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №351 района «Аэропорт» адрес, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением), и лишена права управления транспортными средствами на срок – 4 месяца. Будучи достоверно осведомленной о том, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1191 от дата «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» - возврат водительского удостоверения лицу, подвергнутому административному или уголовному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (лишенному права на управление), производится после проверки знания им правил дорожного движения в подразделении ГИБДД МВД РФ, которая проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства РФ №1097 от дата «О допуске к управлению транспортными средствами», по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление, и этому лицу, успешно прошедшему проверку, водительское удостоверение возвращается по истечении срока лишения права на управление транспортными средствами в подразделении Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении либо приговора суда по уголовному делу в день обращения, и зная, что самостоятельно она не сможет сдать теоретический экзамен на предоставление специального права на управление транспортными средствами, и после истечения срока наказания не сможет получить ранее сданное ее водительское удостоверение, не желая действовать в установленном законом порядке, фио в неустановленное время не позднее дата получила от фио, не осведомленного о ее преступном умысле, сведения о том, что фио (в отношении которого постановлением органа предварительного расследования от дата было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.291-1, ч.3 ст.290, ч.2 ст.291-1, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), состоящий в должности командира взвода №3 Специализированного батальона ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ЦСН БДД МВД России, за денежное вознаграждение в размере сумма может оказать ей содействие в сдаче теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в органах Госавтоинспекции. дата, в неустановленное время не позднее время, фио, используя мобильный телефон, связалась с фио по абонентскому номеру 8-903-669-70-70 посредством мобильной связи и мобильного приложения «Вотсапп» и сообщила ему, что она была лишена права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КлАП РФ, самостоятельно не сможет сдать теоретический экзамен на предоставление специального права на управление транспортными средствами, после истечения срока наказания не сможет получить сданное ею водительское удостоверение, и что она не желает действовать в установленном законом порядке и хочет за незаконное денежное вознаграждение получить содействие в сдаче теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в органах Госавтоинспекции. В ходе общения фио получила от фио, подтвердившего факт своей работы в вышеуказанной должности и наличия у него ввиду служебного положения широкого круга знакомых среди сотрудников правоохранительных органов, сведения о том, что его знакомый фио, состоящий в должности инспектора службы взвода №3 Специализированного батальона ГИБДД ЦСН БДД МВД России, являющийся должностным лицом – представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе - властного характера в отношении неограниченного круга лиц, в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности может способствовать совершению незаконных действий в пользу фио при сдаче теоретического экзамена. Затем фио в неустановленное время не позднее время дата посредством мобильной связи сообщил фио по абонентскому номеру 8-926-007-60-06, воспринимая его как высокопоставленное должностное лицо, которое в силу своего должностного положения может способствовать совершению незаконных действий в пользу неограниченного круга лиц при сдаче теоретического экзамена (о чем фио сам сообщил ему в неустановленное время не позднее дата), что фио была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, лишена права управления транспортным средством на срок - 4 месяца, уверена, что самостоятельно она не сможет сдать теоретический экзамен на предоставление специального права на управление транспортными средствами, и после истечения срока наказания не сможет получить ранее сданное ее водительское удостоверение, и что фио не желает действовать в установленном законом порядке и приняла решение о даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в связи с чем обратилась к фио, после чего предложил фио решить вопрос за денежное вознаграждение в незаконном содействии фио в сдаче теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки ее теоретических знаний. фио, осознавая, что в действительности он не имеет возможности ввиду отсутствия служебных полномочий оказывать содействие в выдаче водительского удостоверения и в сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством без фактической проверки знаний, не намереваясь исполнять обещание по передаче денег должностным лицам, которые правомочны на совершение указанных действий, и понимая, что фио и фио воспринимают его как высокопоставленное должностное лицо, используя свое служебное положение вопреки вышеуказанным нормативно-правовым актам и интересам службы в правоохранительных органах, понимая, что фио готова передать денежные средства за незаконное содействие ей в сдаче теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки ее теоретических знаний, принял решение воспользоваться этим обстоятельством с целью корыстного личного незаконного обогащения и принял решение о совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, после чего, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью введения фио в заблуждение сообщил фио несоответствующие действительности сведения, которые тот в дальнейшем сообщил фио, о наличии у него (фио) ввиду занимаемой им должности знакомых из числа сотрудников ГИБДД, которыми будет оказано незаконное содействие фио в сдаче теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки ее теоретических знаний за денежное вознаграждение в размере сумма, которые фио, согласно своего преступного плана, намеревался присвоить себе и распорядиться им по своему усмотрению. Затем фио, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время не позднее время дата, действуя с целью реализации своего преступного умысла, сообщил фио несоответствующие действительности сведения о том, что он, якобы, достиг соглашения с сотрудниками Регистрационно-экзаменационного отделения ОГИБДД Межмуниципального УМВД России «Пушкинское» о передаче денег за совершение ими незаконных действий в интересах фио, и той дата необходимо прибыть в Регистрационно-экзаменационное отделение ОГИБДД Межмуниципального УМВД России «Пушкинское» по адресу: адрес», где сотрудником указанного подразделения будет оказано незаконное содействие фио в сдаче теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки ее теоретических знаний, и выдвинул фио требование о перечислении на его расчетный счет №4081781067557336, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, денежных средств для передачи в Регистрационно-экзаменационное отделение ОГИБДД Межмуниципального УМВД России «Пушкинское» в размере сумма, заведомо не намереваясь этого делать. фио, введенный в заблуждение фио, в неустановленное время не позднее время дата связался с фио по абонентскому номеру 8-926-226-70-77 посредством мобильной связи и мобильного приложения «Вотсапп», и передал ей сведения о том, что дата ей необходимо прибыть в Регистрационно-экзаменационное отделение ОГИБДД Межмуниципального УМВД России «Пушкинское» по адресу: адрес», и несоответствующие действительности сведения, полученные им от фио, о том, что с сотрудниками указанного подразделения достигнуто соглашение о получении ими от фио денежных средств, за что ей будет оказано незаконное содействие в сдаче теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки ее теоретических знаний, а так же сообщил, что фио необходимо перечислить на его (фио) расчетный счет №40817810538057623205, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма. фио, введенная в заблуждение фио и неосведомленным о его преступном умысле фио, действуя во исполнение достигнутой с фио договоренности, дата в время посредством установленного в ее мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила со своего расчетного счета №40817810338041443769, открытого в Тверском отделении №7982 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, сумма на расчетный счет фио №40817810538057623205, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес. После этого фио, введенный вместе с фио в заблуждение фио и неосведомленный о его преступном умысле, действуя во исполнение достигнутой договоренности с фио, дата в время посредством установленного в его мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со своего расчетного счета №40817810538057623205, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, на расчетный счет фио №4081781067557336, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, сумма, из которых сумма являлись переданной ранее фио взяткой, после чего фио, не намереваясь выполнять обещанное, распорядился полученными денежными средствами в размере 20.000 по своему усмотрению. Таким образом фио совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств фио в размере сумма, с использованием своего служебного положения.

Он же (фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно:

фио состоял в должности инспектора службы взвода №3 Специализированного батальона Государственной инспекции безопасности дорожного движения по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ (СБ ГИБДД ЦСН БДД МВД России), имел специальное звание - старший лейтенант полиции, был назначен на указанную должность приказом врио начальника ЦСН БДД МВД России №141 л/с от дата, и был обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, ФЗ РФ №3-ФЗ от дата «О полиции», иными нормативно-правовыми актами РФ и МВД РФ, Положением о Специализированном батальоне ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ, в том числе - должностным регламентом инспектора СБ ГИБДД ЦСН БДД МВД России, согласно которому имел следующие права и обязанности: соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, соблюдать внутренний служебный распорядок ЦСН БДД МВД России, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения сотрудником своих служебных обязанностей, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта, уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций, контролировать в пределах предоставленных полномочий соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения БДД, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать меры к их устранению и осуществлять производство по делам об административных нарушениях в пределах предоставленных полномочий, то есть являлся должностным лицом – представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе - властного характера в отношении неограниченного круга лиц.

фио, в отношении которого постановлением органа предварительного расследования от дата было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ и на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, получив от своего знакомого фио информацию о том, что тот получил по окончанию обучения в НОЧУ ДПО «ЦПСВМ «Авто-Импульс» свидетельство о профессии водителя, и самостоятельно не сможет сдать экзамены на право управления транспортным средством и выдачу водительского удостоверения категории В и подкатегории В1 с дальнейшим его получении в подразделении ГИБДД МВД РФ, будучи достоверно осведомленным о том, что основанием открытия категории В и подкатегории В1 в подразделении ГИБДД МВД РФ в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ №1097 от дата «О допуске к управлению транспортными средствами», является сдача экзамена, который состоит из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, которые принимаются в следующей последовательности: 1) теоретический экзамен, 2) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством, 3) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, будучи уверенным, что самостоятельно фио не сможет сдать указанные экзамены на право управления транспортным средством, на право выдачи водительского удостоверения, на открытие категории В и подкатегории В1 в водительском удостоверении и в дальнейшем его получить, не желая действовать в установленном законом порядке, достоверно зная, что его знакомый фио (в отношении которого Бутырским районным судом адрес дата был постановлен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291-1, ч.2 ст.291-1 УК РФ, по аналогичным обстоятельствам дела), состоящий в должности командира взвода №3 Специализированного батальона ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения ЦСН БДД МВД России, являющийся должностным лицом – представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе - властного характера в отношении неограниченного круга лиц, за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в размере сумма может оказать фио незаконное содействие в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортным средством в органах Госавтоинспекции, дата в неустановленное время не позднее время, используя мобильный телефон связался с фио по абонентскому номеру 8-903-669-70-70 посредством мобильной связи и мобильного приложения «Вотсапп» и, воспринимая его как высокопоставленное должностное лицо, наделенное широким кругов прав и полномочий, которое может незаконно использовать с этой целью свое должностное положение и знакомства среди сотрудников ГИБДД РФ, сообщил фио ставшие ему известными от фио сведения, о том, что тот получил свидетельство о профессии водителя, самостоятельно не сможет сдать экзамены на право управления транспортным средством и выдачу водительского удостоверения, на открытие категории В и подкатегории В1 в водительском удостоверении, и в дальнейшем получить его в органах Госавтоинспекции, и что он (фио) не желает действовать в установленном законом порядке и хочет за незаконное денежное вознаграждение получить содействие в сдаче фио экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в органах Госавтоинспекции, то есть предложил фио выступить в роли посредника в передаче им (фио) взятки в значительном размере сотрудникам ГИБДД РФ, в чьи должностные полномочия входит проведение экзаменов и выдача водительских удостоверения, без фактической проверки знаний фио, на что фио ответил согласием, подтвердил факт своей работы в вышеуказанной должности и наличие у него ввиду служебного положения широкого круга знакомых среди сотрудников правоохранительных органов, и сообщил сведения о том, что его знакомый фио, состоящий в должности инспектора службы взвода №3 Специализированного батальона ГИБДД ЦСН БДД МВД России, являющийся должностным лицом – представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе - властного характера в отношении неограниченного круга лиц, в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности может способствовать совершению незаконных действий в пользу фио при сдаче им экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в органах Госавтоинспекции без фактической проверки его знаний. Затем фио, выполняя роль посредника и способствуя взяткодателю в достижении соглашения о даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, дата в время посредством мобильной связи и мессенджера «Вотсапп» связался с фио по абонентскому номеру 8-926-007-60-06, воспринимая его как высокопоставленное должностное лицо, которое в силу своего должностного положения может способствовать совершению незаконных действий в пользу неограниченного круга лиц при сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в органах Госавтоинспекции (о чем фио сам сообщил ему в неустановленное время не позднее дата), и предоставил ему сведения о том, что знакомый фио – фио получил свидетельство о профессии водителя, самостоятельно не сможет сдать экзамены на право управления транспортным средством и выдачу водительского удостоверения категории В и подкатегории В1 и в дальнейшем получить его в органах Госавтоинспекции, и что фио не желает действовать в установленном законом порядке и хочет за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки получить содействие в сдаче фио экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в органах Госавтоинспекции без фактической проверки его знаний, после чего предложил фио решить этот вопрос за денежное вознаграждение. фио, осознавая, что в действительности он не имеет возможности ввиду отсутствия служебных полномочий оказывать содействие в выдаче водительского удостоверения и в сдаче экзаменов на право управления транспортным средством без фактической проверки знаний, не намереваясь исполнять обещание по передаче денег должностным лицам, которые правомочны на совершение указанных действий, и понимая, что фио и фио воспринимают его как высокопоставленное должностное лицо, используя свое служебное положение вопреки вышеуказанным нормативно-правовым актам и интересам службы в правоохранительных органах, понимая, что фио готов передать денежные средства за незаконное содействие фио в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки его знаний, принял решение воспользоваться этим обстоятельством с целью корыстного личного незаконного обогащения и принял решение о совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, после чего, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью введения фио в заблуждение сообщил фио не соответствующие действительности сведения, которые тот в дальнейшем сообщил фио, о наличии у него (фио) ввиду занимаемой им должности знакомых из числа сотрудников ГИБДД, которыми будет оказано незаконное содействие фио в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки его знаний за денежное вознаграждение в размере сумма, которые фио, согласно своего преступного плана, в дальнейшем намеревался присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению. Затем фио, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время не позднее время дата, действуя с целью реализации своего преступного умысла, сообщил фио несоответствующие действительности сведения о том, что он, якобы, достиг соглашения с сотрудниками Регистрационно-экзаменационного отделения ОГИБДД УМВД России по г.адрес о передаче им денег за совершение ими незаконных действий в интересах фио, и тому дата необходимо прибыть Регистрационно-экзаменационное отделение ОГИБДД УМВД России по г.адрес по адресу: адрес, г.адрес», где сотрудником указанного подразделения будет оказано содействие фио в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки его знаний, и выдвинул фио требование о перечислении на его расчетный счет №4081781067557336, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, денежных средств в размере сумма, которые он, якобы, намерен передать сотрудникам Регистрационно-экзаменационного отделения ОГИБДД УМВД России по г.адрес, при этом заведомо не намереваясь этого делать. фио, введенный в заблуждение фио, продолжая выполнять роль посредника во взяточничестве, в неустановленное время не позднее дата связался с фио по абонентскому номеру 8-985-922-60-90 посредством мобильной связи и мобильного приложения «Вотсапп», сообщил, что, используя свое должностное положение, он достиг соглашения в получении взятки от фио сотрудниками Регистрационно-экзаменационного отделения ОГИБДД УМВД России по г.адрес за совершение ими заведомо незаконных действий, и предоставил сведения о том, что фио необходимо прибыть в Регистрационно-экзаменационное отделение ОГИБДД УМВД России по г.адрес по адресу: адрес, г.адрес» дата, и несоответствующие действительности сведения, полученные им от фио, о том, что с сотрудниками указанного подразделения достигнуто соглашение о получении ими от фио денежных средств, за что фио будет оказано незаконное содействие в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки знаний фио, а так же сообщил, что фио необходимо перечислить на его (фио) расчетный счет №40817810538057623205, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма. фио, введенный в заблуждение фио и неосведомленным о его преступном умысле фио, действуя во исполнение ранее достигнутой с фио договоренности, дата в время посредством установленного в его мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со своего расчетного счета №40817810938049616910, открытого в Тверском отделении №7982 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, сумма на расчетный счет фио №40817810538057623205, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес. После этого фио, действуя по поручению взяткодателя фио и за счет последнего в интересах фио, введенный вместе с фио в заблуждение фио и неосведомленный о его преступном умысле, действуя во исполнение ранее достигнутой с фио договоренности, дата в время посредством установленного в его мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со своего расчетного счета №40817810538057623205, открытого в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, сумма на расчетный счет фио №4081781067557336, открытый в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, и фио, не намереваясь выполнять обещанное, полученными денежными средствами в размере сумма распорядился по своему усмотрению. Таким образом фио совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств фио в размере сумма, с использованием своего служебного положения.

Он же (фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно:

фио состоял в должности ст.инспектора отделения организации и обеспечения специальных мероприятий с участием объектов государственной охраны отдела по координации деятельности подразделений Госавтоинспекции при обеспечении мероприятий с объектами государственной охраны Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ (СБ ГИБДД ЦСН БДД МВД России), имел специальное звание капитан полиции, был назначен на указанную должность приказом начальника ЦСН БДД МВД России №217 л/с от дата и был обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, ФЗ РФ №3-ФЗ от дата «О полиции», иными нормативно-правовыми актами РФ и МВД РФ, Положением о специализированном батальоне ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ, в том числе - должностным регламентом ст.инспектора отделения организации и обеспечения специальных мероприятий с участием объектов государственной охраны отдела по координации деятельности подразделений Госавтоинспекции при обеспечении мероприятий с объектами государственной охраны ГИБДД ЦСН БДД МВД РФ, согласно которому имел следующие права и обязанности: соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, соблюдать внутренний служебный распорядок ЦСН БДД МВД России, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта, уведомлять в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций, контролировать в пределах предоставленных полномочий соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения БДД, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать меры к их устранению, осуществлять производство по делам об административных нарушениях в пределах предоставленных полномочий, то есть являлся должностным лицом – представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе - властного характера в отношении неограниченного круга лиц.

Лицо №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получив из неустановленного источника информацию о том, что фио – сын лица №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, получивший по окончанию обучения дата свидетельство о профессии водителя, не может сдать экзамены на предоставление специального права на управление транспортным средством, достоверно зная о том, что кандидат в водители, сдавший теоретический экзамен, допускается к сдаче практических экзаменов - экзамену по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамену по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения в течение последующих 6 месяцев, будучи достоверно осведомленным о том, что основанием открытия категории В и подкатегории В1 в подразделении ГИБДД МВД РФ в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства РФ №1097 от дата «О допуске к управлению транспортными средствами», является сдача экзамена, который состоит из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, которые принимаются в следующей последовательности: 1) теоретический экзамен, 2) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством, 3) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, будучи уверенным, что самостоятельно фио не сможет сдать экзамены на право управления транспортным средством и выдачу водительского удостоверения, на открытие категории В и подкатегории В1 в водительском удостоверении и в дальнейшем получить его, не желая действовать в установленном законом порядке, в точно неустановленное время не позднее время дата принял решение за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки получить незаконное содействие фио в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в Госавтоинспекции. После этого лицо №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в неустановленное время не позднее время дата, достоверно зная о том, что его знакомый фио, состоящий в должности ст.инспектора отделения организации и обеспечения специальных мероприятий с участием объектов государственной охраны отдела по координации деятельности подразделений Госавтоинспекции при обеспечении мероприятий с объектами государственной охраны ЦСН БДД МВД России, являющийся должностным лицом – представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе - властного характера в отношении неограниченного круга лиц, в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности может способствовать совершению незаконных действий при сдаче фио экзаменов на право управления транспортным средством и выдаче ему водительского удостоверения категории В и подкатегории В1, обратилось к фио и в ходе общения с ним, воспринимая его как высокопоставленное должностное лицо, которое в силу своего должностного положения может способствовать совершению незаконных действий в пользу неограниченного круга лиц при сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (о чем фио сам сообщил ему в неустановленное время не позднее дата), предоставило фио сведения о том, что сын лица №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, - фио получил по окончанию обучения свидетельство о профессии водителя, но не может сдать экзамены на предоставление специального права на управление транспортным средством, что лицо №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, уверено, что самостоятельно фио не сможет сдать экзамены на право управления транспортным средством и получить водительское удостоверение категории В и подкатегории В1, но не желает действовать в установленном законом порядке и приняло решение за денежное вознаграждение получить незаконное содействие фио в сдаче экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в Госавтоинспекции. фио, осознавая, что в действительности он не имеет возможности ввиду отсутствия служебных полномочий оказывать содействие в выдаче водительского удостоверения и в сдаче экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в Госавтоинспекции без фактической проверки знаний, не намереваясь исполнять обещание по передаче денег должностным лицам, которые правомочны на совершение указанных действий, понимая, что лицо №1 и лицо №2, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, воспринимают его как высокопоставленное должностное лицо, используя свое служебное положение вопреки вышеуказанным нормативно-правовым актам и интересам службы в правоохранительных органах, понимая, что лицо №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, готово передать денежные средства за незаконное содействие фио в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в Госавтоинспекции без надлежащей проверки его теоретических знаний, принял решение воспользоваться этим обстоятельством с целью корыстного личного незаконного обогащения и принял решение о совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, после чего, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, с целью введения лица №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в заблуждение сообщил лицу №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, несоответствующие действительности сведения о наличии у него (фио) ввиду занимаемой им должности знакомых из числа сотрудников Регистрационно-экзаменационного отделения ОГИБДД УМВД РФ по г.адрес, которыми будет оказано незаконное содействие фио в сдаче в сдаче экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения и дальнейшем получении им водительского удостоверения без надлежащей проверки его знаний за денежное вознаграждение в размере сумма, которые фио, согласно своего преступного плана, в дальнейшем намеревался присвоить себе и распорядиться им по своему усмотрению. Затем фио, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время не позднее время дата, действуя с целью реализации своего преступного умысла, сообщил лицу №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, несоответствующие действительности сведения о том, что он, якобы, достиг соглашения с сотрудниками РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес о передаче им взятки за совершение ими незаконных действий в интересах фио, и тому дата, дата и дата необходимо прибыть в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес по адресу: адрес, г.адрес», где сотрудником указанного подразделения будет оказано незаконное содействие фио в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами без надлежащей проверки его знаний, и выдвинул лицу №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, требование о перечислении на карту его отца – фио, находящуюся в его (фио) распоряжении, с расчетным счетом №40817810238041086420, открытом в Тверском отделении №7982 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, денежных средств в размере сумма, которые он, якобы, намерен передать сотрудниками РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес, при этом заведомо не намереваясь этого делать. Лицо №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, введенное в заблуждение фио, при неустановленных обстоятельствах в точно неустановленное время не позднее время дата сообщило лицу №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, полученные от фио несоответствующие действительности сведения и требования о перечислении денежных средств, а затем лицо №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, введенное вместе с лицом №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в заблуждение фио и неосведомленное о его преступном умысле, действуя во исполнение достигнутой с фио договоренности, дата в время посредством установленного в его мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», действуя в интересах фио и за счет лица №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, перечислило со своего расчетного счета №40817810338050232204, открытого в Марьинорощинском отделении №7981 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, сумма на расчетный счет фио, открытый в Тверском отделении №7982 Московского банка Сбербанка по адресу: адрес, после чего фио, не намереваясь выполнять обещанное, полученными денежными средствами в размере сумма распорядился по своему усмотрению. Таким образом фио совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств лица №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в размере сумма, с использованием своего служебного положения.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с фио и фио, эпизод с фио, эпизод со фио, эпизод с фио, эпизод с фио и эпизод с лицом №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения (эпизод с фио и фио, эпизод с фио, эпизод со фио, эпизод с фио, эпизод с фио и эпизод с лицом №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), с которым фио согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества (денежных средств, принадлежащих фио и фио) путем обмана, с использованием своего служебного положения, по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества (денежных средств, принадлежащих фио) путем обмана, с использованием своего служебного положения, по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества (денежных средств, принадлежащих фио) путем обмана, с использованием своего служебного положения, по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества (денежных средств, принадлежащих фио) путем обмана, с использованием своего служебного положения, по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества (денежных средств, принадлежащих фио) путем обмана, с использованием своего служебного положения, и по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества (денежных средств, принадлежащих лицу №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство) путем обмана, с использованием своего служебного положения, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора. При этом суд отмечает, что если должностное лицо путем обмана получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное этим должностным лицом следует квалифицировать как мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения.

Что касается факта отсутствия по настоящему уголовному делу потерпевших, то суд отмечает, что владельцы денежных средств, являющихся предметом преступлений по настоящему уголовному делу (фио, фио, фио, фио, фио, фио и лицо №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), в настоящем случае так же несут уголовную ответственность за свои действия, и поэтому не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение этих денежных средств и на возмещение причиненного им вреда.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимого фио по 6 вмененным ему в вину преступным эпизодам как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, указав при этом: 1) по эпизоду с фио и фио - что фио причинил фио материальный ущерб, совершив хищение принадлежащих ему денежных средств в размере сумма, а фио - материальный ущерб, совершив хищение принадлежащих ему денежных средств в размере сумма, путем обмана с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину, а всего в размере сумма, и таким образом совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств фио в размере сумма и фио в размере сумма, а всего на общую сумму сумма, что является значительным размером, путем обмана с использованием своего служебного положения, 2) по эпизоду с фио - что фио причинил фио материальный вред, совершив хищение принадлежащих ей денежных средств в размере сумма, путем обмана с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину, и таким образом совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств фио в размере сумма, что является значительным размером, путем обмана с использованием своего служебного положения, 3) по эпизоду со фио – что фио причинил фио материальный вред, совершив хищение принадлежащих ему денежных средств в размере сумма, путем обмана с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину, и таким образом совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств фио в размере сумма, что является значительным размером, путем обмана с использованием своего служебного положения, 4) по эпизоду с фио – что фио причинил фио материальный вред, совершив хищение принадлежащих ей денежных средств в размере сумма, путем обмана с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину, и таким образом совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств фио в размере сумма, что является значительным размером, путем обмана с использованием своего служебного положения, 5) по эпизоду с фио – что фио причинил фио материальный ущерб, совершив хищение принадлежащих ему денежных средств в размере сумма, путем обмана с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину, и таким образом совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств фио размере сумма, что является значительным размером, путем обмана с использованием своего служебного положения, 6) по эпизоду с лицом №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, - что фио причинил лицу №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, материальный вред, совершив хищение принадлежащих ему денежных средств в размере сумма, путем обмана с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину, и таким образом совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств лица №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в размере 45.сумма, что является значительным размером, путем обмана с использованием своего служебного положения.

Однако суд считает квалификацию действий фио именно таким образом неверной, и считает необходимым исключить из объема его обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину при совершении мошенничества, вмененный в вину фио по всем 6 предъявленным ему преступным эпизодам, поскольку фабула предъявленного фио обвинения по всем 6 преступным эпизодам не содержит в себе указания – какому именно гражданину в каждом из 6 случаев фио причинил значительный материальный ущерб, а указание в фабуле предъявленного фио обвинения о том, что хищение денежных средств в размере в размере сумма (принадлежащих фио) и в размере сумма (принадлежащих фио), на общую сумму сумма, является значительным размером, что хищение денежных средств (принадлежащих фио) в размере сумма является значительным размером, что хищение денежных средств (принадлежащих фио) в размере сумма является значительным размером, что хищение денежных средств (принадлежащих фио) в размере сумма является значительным размером, что хищение денежных средств (принадлежащих фио) размере сумма является значительным размером, и что хищение денежных средств (принадлежащих лицу №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство) в размере сумма является значительным размером, не позволяет квалифицировать преступные действия фио как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину ввиду неправильно избранной органом предварительного расследования формулировки значительности – значительный размер, которая в настоящем случае неприемлема и не является основанием для квалификации действий фио как совершенных с причинением значительного ущерба гражданину по всем 6ти вмененным ему в вину преступным эпизодам.

С учетом вышеизложенного суд исключает из объема обвинения подсудимого фио квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину при совершении мошенничества по всем вмененным ему в вину преступным эпизодам, и считает необходимым установить, что объективно фио в каждом из 6 случаев было совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а так же внести соответствующие изменения в фабулу предъявленного ему обвинения в совершении всех 6ти вмененных ему в вину преступлений. Одновременно суд отмечает, что для исключения из объема обвинения фио квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину при совершении мошенничества в каждом из 6ти вмененных ему в вину преступлений исследования собранных по уголовному делу доказательств в настоящем случае не требуется.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности фио – ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и в ПНД не состоит, объективных оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенных им преступлений у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту работы в ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес характеризуется положительно, ранее занимался благотворительной деятельностью, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, до момента избрания в отношении него меры пресечения оказывал материальную и физическую помощь своим отцу – инвалиду 2 группы и дедушке – инвалиду 2 группы, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеваниями – хронический простатит, хронический гастродуоденит, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных фио преступлений и мотивы совершения им преступлений, отсутствие в отношении фио (во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.63 УК РФ) отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений не усматривает целесообразности в назначении ему иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении фио дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что фио является лицом, не судимым, впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется, принимая во внимание наличие в отношении фио достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него (во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.63 УК РФ) отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого фио в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть условное.

Веских оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.47 УК РФ суд в настоящем случае не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с фио и фио), ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с фио), ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод со фио), ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с фио), ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с фио) и ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с лицом №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с фио и фио) - в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с фио) - в виде 1 (ОДНОГО) года 2 (ДВУХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод со фио) - в виде 1 (ОДНОГО) года 2 (ДВУХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с фио) - в виде 1 (ОДНОГО) года 2 (ДВУХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с фио) - в виде 1 (ОДНОГО) года 2 (ДВУХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с лицом №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство) - в виде 1 (ОДНОГО) года 2 (ДВУХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить фио наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденного фио обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Зачесть осужденному фио в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, в случае отмены ему условного осуждения, период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по дату избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста - с дата по дата. На основании положений ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного фио под стражей с дата по дата зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. В соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ и ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть осужденному фио в срок отбытия наказания, в случае отмены ему условного осуждения, период его нахождения в порядке меры пресечения под домашним арестом с дата по дата с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета – 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) находящиеся в письменных материалах уголовного дела компакт-диски и документы – хранить при письменных материалах уголовного дела, 2) изъятые у фио мобильные телефоны «Айфон 10» и «Айфон 5», находящиеся в камере вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, - возвратить по принадлежности фио, 3) изъятый у фио мобильный телефон «Айфон 7+» - оставить по принадлежности фио, 4) мобильный телефон «Хонор PLK-L01», находящийся в камере вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, - возвратить по принадлежности его собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио