Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 15166 от дата, а также ордер № 650 от дата, выданный КА «АВАНГАРД»,

- потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 93/20 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего детей, 2009 и паспортные данные, трудоустроенного в наименование организацииадрес в качестве дворника, ранее судимого:

дата мировым судьей судебного участка № 158 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 89 адрес по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дата. дата снят с учета уголовно – исполнительной инспекцией в связи с отбытием срока обязательных работ; дата снят с учета по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в связи с отбытием срока.

дата мировым судьей судебного участка № 240 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. дата снят с учета уголовно – исполнительной инспекцией в связи с отбытием срока наказания.

дата Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного.

дата Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от дата, и окончательно назначено наказание в 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь по месту своего фактического проживания, и будучи зарегистрированным в квартире № 63 дома № 7 корпус 1 по адрес в адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из комнаты указанной квартиры, с компьютерного стола похитил принадлежащий фио планшет марки «Хуавей Медиа Пад Т5», черного цвета, с диагональю экрана 10,1 дюйма, объемом памяти 16 Гб, стоимостью сумма, находящийся в кожаном чехле черного цвета с изображением бабочки фиолетового цвета, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь по месту своего фактического проживания, и будучи зарегистрированным в квартире № 63 дома № 7 корпус 1 по адрес в адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из комнаты указанной квартиры, с компьютерного стола похитил принадлежащий фио ноутбук марки «Асус Икс540эСЦ-ИксИкс033эН», черного цвета, в комплекте с зарядным устройством черного цвета, стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласен в полном объеме.

Потерпевшая фио в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. Ранее на стадии предварительного расследования потерпевшей фио заявлены гражданские иски на суммы сумма и сумма Ранее в судебном заседании фио был частично возмещен причиненный имущественный ущерб на сумму сумма, также фио было подтверждено, что фио ей было принесено извинение.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, 2009 и паспортные данные, частично возместил потерпевшей имущественный ущерб, принес извинение потерпевшей.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также с применением положений ст.ст. 69, 70 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования потерпевшей фио, считает необходимым удовлетворить в части возмещения имущественного ущерба стоимости похищенного планшета с принадлежностями, а также в части возмещения ущерба, связанного с оплатой возврата похищенного ноутбука, с учетом суммы, выплаченной потерпевшей, в счет частичного возмещения причиненного имущественного ущерба, поскольку вина подсудимого фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ установлена и доказана, а ущерб, причиненный потерпевшей, образовался от преступных действий подсудимого фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от дата) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от дата) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, назначить фио наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору по настоящему уголовному делу, не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда адрес от дата, в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, пересчитав данное наказание на основании положений ч.1 ст.71 УК РФ на 1 (один) месяц лишения свободы, окончательно определив фио к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковочную коробку от планшета марки «Хуавей Медиа Пад Т5», возвращенную на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенной по принадлежности;

- копию договора комиссии № 00-00П8-0009119 от дата и копию товарного чека № 00-00П8-0002779 от дата; договор комиссии № 00-00П8-0009119 от дата; скрин-шот с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- ноутбук марки «Асус Икс540эСЦ-ИксИкс033эН» в комплекте с зарядным устройством, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- копию договора комиссии № 00-00П8-0010141 от дата; компакт-диск с находящимися на нем двумя видеофайлами 1. «IMG 7291», 2. «IMG 7292», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Заявленные исковые требования фио о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио