Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 20 апреля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/20 по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к Кузьмичевой Н.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Государственная жилищная инспекция города Москвы (Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к Кузьмичевой Н.В. об обязании незамедлительно предоставить доступ в принадлежащую ей квартиру … для проведения обследования таковой в связи с проступившим обращением о возможном нарушений порядка переустройства и перепланировки жилого помещения.

Истец Государственная жилищная инспекция города Москвы в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузьмичева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ответчик Кузьмичева Н.В. является собственником квартиры ….

15.10.2019 в Мосжилинспекцию поступила жалоба о проведении ремонтно-строительных работ в упомянутом жилом помещении и возможном нарушении порядка переустройства и перепланировки такового.

Уведомления о проведении внеплановых проверок указанного жилого помещения по вопросу проведения ремонтно-строительных работ были заблаговременно дважды (12.09.2019 и 26.11.2019) направлены Мосжилинспекцией в адрес ответчика, однако из актов проверки от 15.10.2019 и от 23.12.2019 следует, что последней доступ истцу в занимаемое жилое помещение предоставлен не был.

Согласно ЖК РФ, Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

В соответствии с ЖК РФ уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений гражданами требований, установленных жилищным законодательством, в том числе по использованию и сохранности жилищного фонда, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.

Согласно Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011 года N 336-ПП в целях осуществления своих полномочий Мосжилинспекция имеет право обращаться в суд с заявлениями об обеспечении доступа в помещения, расположенные в многоквартирных домах и жилых домах, о соблюдении требований по использованию и сохранности жилищного фонда, в том числе требований к проведению переустройства и (или) перепланировки помещений, о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений гражданами требований, установленных жилищным законодательством вправе требовать допуска в жилое помещение, а пользователи обязаны предоставить такой допуск.

При таких данных, учитывая, что заявленные требования направлены на создание условий Мосжилинспекции для доступа в принадлежащее ответчику жилое помещение в целях проведения (по соответствующему обращению) осмотра и выявления наличия либо отсутствия нарушений перепланировки жилого помещения, при том, что добровольно доступ представителям Мосжилинспекции в назначенное время в названную квартиру ответчиком обеспечен не был, что в свою очередь препятствует Мосжилинспекции исполнению установленной обязанности по проведению обследования жилого помещения, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., поскольку истец, как государственный орган, при подаче иска от уплаты таковой был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственной жилищной инспекции города Москвы к Кузьмичевой Н.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение – удовлетворить.

Обязать Кузьмичеву Н.В. незамедлительно обеспечить должностным лицам Государственной жилищной инспекции города Москвы доступ в квартиру … для проведения обследования таковой.

Взыскать с Кузьмичевой Н.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.