Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2020 по иску ООО МКК «ЗАЙМ 77» к Аксеновой И.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «ЗАЙМ 77» обратилось в суд с иском к Аксеновой И.Н. о взыскании задолженности по заключенному .. между сторонами договору потребительского займа №… в сумме … руб., расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названного договора заемщику предоставлены денежные средства в размере .. руб. под …% годовых на срок …, однако до настоящего времени ответчик от своих обязательств по возврату долга уклоняется.

Представитель истца ООО МКК «ЗАЙМ 77» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Ответчик Аксенова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что … между кредитором ООО МКК «ЗАЙМ 77» и заемщиком Аксеновой И.Н. был заключен договор №… потребительского займа на сумму … руб. под …% годовых на срок .., с суммой возврата … руб.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном возврате платежа по Договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы.

Аксенова И.Н. собственноручно написала, что с графиком платежей, со способом погашения займа и сроками зачисления денежных средств ознакомлена и согласна.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата предоставленного займа, а потому за ней числится задолженность в виде основного долга в размере … руб., процентов за пользование займом в размере .. руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Так, согласно п. 9 ст. 12 названного закона (в ред. от 23.04.2018) по краткосрочным (до года) договорам потребительского микрозайма МФО не вправе начислять проценты, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Положениями ч.ч 1,2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" также установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи указаны микрофинансовой организацией на первой странице названного договора потребительского займа.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца как в части взыскания основного долга в размере .. руб., так и в части начисленных процентов в размере .. руб.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать .. руб. 50 коп. расходов последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЗАЙМ 77» к Аксеновой И.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой И.Н. в пользу ООО МКК «ЗАЙМ 77» сумму задолженности в размере … руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: