Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 19 мая 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/20 по иску ООО «Феникс» к Кущенко о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кущенко А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № , заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 121 176, 05 руб., образовавшейся за период 22.05.2014-07.11.2014, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по погашению задолженности и указывая, что право требования истца возникло на основании договора уступки от 29.12.2015г., заключенного с банком.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кущенко А.С. по вызову суда не явилась, была извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 08.01.2013 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Кущенко А.С. был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме, что подтверждается подписанной ответчиком заявлением на получение кредитной карты от 03.01.2013, тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также выпиской по счету ответчика.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, из представленных суду документов усматривается, что за ответчиком по состоянию на 07.11.2014 образовалась просроченная задолженность в размере 122676 руб. 05 коп.

14.01.2014 ответчику был выставлен заключительный счет на сумму 127326 руб. 05 коп., который предложено оплатить в течение 30 дней с момента получения счета.

24.02.2015, согласно генерального соглашения №2 и дополнительного соглашения к нему от 29.12.2015, договора уступки прав требования (цессии), произошла переуступка прав требований от ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы» к ООО «Феникс».

Согласно ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от 08.01.2013 является ООО «Феникс».

В соответствии со ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора, Договор цессии ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчика согласно договору цессии, составила 121176 руб. 05 коп.

Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии.

В соответствии со ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со , заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными , ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ГК РФ.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода ( ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, указанных в законе ( ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.04.2018г. взыскателю ООО «Феникс» мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности.

Определением мирового судьи от 27.07.2018 указанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж произведен ею 25.11.2014, тогда как истец обратился в суд с данным иском 03.02.2020г.

Общий срок исковой давности устанавливается ГК РФ в три года.

В соответствии с ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим и иными законами.

В силу ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Так, из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком произведен 25.11.2014, заключительный счет выставлен ответчику 14.01.2014 и предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения счета, с указанным иском ООО «Феникс» обратилось в суд 03.02.2020г., ранее имел место перерыв течения срока с 18.04.2018г. по 27.07.2018, тем самым истец обратился в суд с настоящими требованиями за пределами установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу истцу в иске.

В связи с отказом истцу в иске, расходы по уплате государственной пошлины не распределяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к Кущенко о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Начинкина Т.П.

решение суда в окончательной форме составлено 20.05.2020