Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при помощнике судьи Шиндяпиной А.С., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката Зотова Ю.А., ...,

- потерпевшего фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-94/2020 в отношении:

фио, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так фио, дата, в время, следуя по пешеходной дорожке у дома ... по адрес адрес, увидел цветочный магазин наименование организации, расположенный на первом этаже вышеуказанного дома, и, в указанное время, у него (фио), внезапно возник преступный умысел на хищение имущества из указанного магазина, в связи с чем, подойдя к входной двери цветочного магазина наименование организации, определил, что наиболее доступным способом незаконного проникновения в указанный магазин будет выбивание ногой входной двери, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, дата в время, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного, материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем нанесения многочисленных ударов ногой по нижней части входной двери цветочного магазина наименование организации, через образовавшееся отверстие, незаконно проник в указанное помещение цветочного магазина, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащие наименование организации: розы, находившиеся в вазах холодильной камеры в количестве ... штук, стоимостью за 1 розу сумма без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС, из 1-ой нижней секции деревянного стола денежные средства в размере сумма, с 4-ой полки стеллажа расположенного с левой стороны относительно входа в цветочный магазин - мягкую игрушку РТ092 «...», стоимостью сумма без учета НДС, мягкую игрушку РТ093 «...» стоимостью сумма без учета НДС, мягкую игрушку РТ042-1 «...» стоимостью сумма без учета НДС; с 3-ей полки стеллажа, расположенного с правой стороны относительно входа в цветочный магазин - мягкую игрушку РТ042 «...», стоимостью сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив наименование организации не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, фио согласен в полном объеме.

Потерпевший фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил гражданский иск к подсудимому на сумму причиненного ущерба в размере сумма, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Учитывая, что фио добровольно обратился в орган предварительного расследования с сообщением о совершенном им преступлении, что суд признает, как явку с повинной, в силу УК РФ также является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, но с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим фио был заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещение материального ущерба в размере сумма. Данные исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд считает его обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем считает необходимым взыскать с фио в пользу потерпевшего фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего фио о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу потерпевшего фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма.

Вещественные доказательства по делу:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин