Приговор

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника–адвоката фио, представившего удостоверение №14681 и ордер № 55/20 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-96/20 в отношении:

Гонина ..., родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата приговором мирового судьи судебного участка №158 адрес по ч.1 ст.160 УК РФ к 160 часам обязательных работ. дата снят с учёта филиала №2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, по отбытию назначенного наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он, (фио), дата, примерно в время, находясь у лавочки, расположенной во дворе одно подъездного жилого дома 32 по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, наклонился над лежавшей на лавочке, по вышеуказанному адресу фио, и убедившись, что последняя, находится в состоянии сна, и не может видеть его преступных действий, а также убедившись, в отсутствии поблизости посторонних лиц, и предполагая, что действует тайно от окружающих, из корыстной заинтересованности и личного материального обогащения, из правого переднего кармана светлой куртки, одетой на фио, тайно от окружающих, похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А8», 32 ГБ (Saмsung Galaxy А8, 32 Gb) синего цвета, стоимостью сумма, внутри которого находились: сим карта мобильной наименование организации, не имеющая материальной ценности и на счету которой денежные средства отсутствовали, карта памяти марки «Самсунг фио» 32 Гб (Samsung Evo Plus 32 Gb), стоимостью сумма; с защитным стеклом марки «Люкскейс Гласс» (Luxcase Glass), стоимостью сумма, в прозрачном силиконовым чехле марки фио Ков» (Neon Flip Cove) стоимостью сумма, а всего похитил имущества на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая письменное заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь бабушке и деду пенсионерам, страдающим рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ст.62 УК РФ, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого фио оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гонину ... наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1(одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио... в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому фио... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-видеозапись с камеры городского наблюдения системы «ЕЦХД» от дата. (л.д. 69); три скриншота, на 3-х листах бумаги формата А4, полученные с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» расположенного по адресу: адрес от дата (л.д. 151) хранящиеся в материалах дела по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом положений ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио